26/07/2011
| -Madres emitía facturas simples por hasta 7,8 millones de pesos |
www.notiar.com.ar |
Las boletas eran por un plan habitacional en Bariloche. No tienen documentación que respalde los montos facturados. A dos meses de que estallara el escándalo por el manejo de fondos para viviendas que administraba la Fundación Madres de Plaza de Mayo, siguen surgiendo detalles que disparan nuevas sospechas. Si bien los casos más polémicos aparecieron en El Chaco, la organización tenía a su cargo la construcción de 4.541 casas en otras provincias, como Buenos Aires, Santa Fe, Santiago del Estero, Misiones y Río Negro. En esta última, el núcleo de los trabajos estaba en Bariloche, donde tenía a su cargo 24 unidades en el barrio 10 de Diciembre, además de otras 113 viviendas. La Voz del Interior accedió a la documentación que obtuvo el diputado nacional Hipólito Faustinelli, al frente de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano, obtuvo del municipio de Bariloche, en la que sobresalen las facturas emitidas por la Fundación. En esas boletas, la organización documenta pagos por entre 1,8 millón y 7,8 millones de pesos, sin consignar mayores detalles y hasta con errores y tachaduras salvadas en la misma factura. “Lo que me llama la atención son cifras tan grandes en una factura tipo C, con pocos detalles y firmada por un apoderado legal que no sabemos cuando cambió”, indicó Faustinelli, en alusión a Daniel Gillert. El legislador cordobés anticipó que apenas termine la feria judicial porteña, presentará la documentación al juez federal Norberto Oyarbide, uno de los magistrados que investiga las operaciones realizadas por Sergio Schoklender (ex apoderado) con los fondos de la Fundación, a quien le sugerirá la realización de una pericia técnica. El otro juez es Marcelo Martínez de Giorgi. Mecanismo. A fines de mayo, la titular de la organización, Hebe de Bonafini echó a Schoklender, quien entre 2005 y este año manejó alrededor de 765 millones de pesos. Además, lo denunció como jefe de “una banda” que estafó a la entidad usando la empresa Meldorek como medio para quedarse con dinero. De la documentación en poder de Faustinelli se desprende que los gobernadores o intendentes firmaban un convenio la Subsecretaría de Desarrollo urbano y Vivienda nacional para la realización de viviendas. Ese acuerdo era clave, ya que la Nación proveía el financiamiento. Pero además, establecía que los trabajos los debía realizar la Fundación de Madres, lo que en la práctica operaba como una contratación directa. Así figura, por ejemplo, en las carpetas con las copias de los contratos para viviendas en El Chaco, que fueron obtenidas tras una visita que Faustinelli y otros legisladores realizaron semanas atrás a esa provincia. En cuanto a los pagos, todo indica que tras la certificación de los trabajos, el trámite pasaba por el Tribunal de Cuentas local que, tras aprobarlo, se giraba a Buenos Aires para la autorización del próximo desembolso. Las facturas referidas a Bariloche no están acompañadas de sus correspondientes certificados, en los que debe figurar el detalle de los trabajos, que responden a un cómputo métrico, un dato técnico que generalmente es más complicado establecer en la construcción de viviendas. A su vez, estos deben están relacionados, ítem por ítem, con sus cantidades y precios básicos, a lo que figura en el contrato de la obra. Las facturas, todas tipo C, están hechas a nombre del Instituto Municipal de Tierra y Vivienda para el Hábitat Social de Bariloche y se refieren al anticipo financiero del 15 por ciento del “completamiento Bº 10 de Diciembre Bariloche”, por 7.785.972,65 pesos. Otra, del 3 de mayo, es por el primer certificado de la misma obra por un total de 3.336.668,87 pesos y la restante, del 23 de mayo pasado, es por el segundo certificado que implica 1.832.370,40 pesos. “Todos los desembolsos fueron mayores (a lo habitual) porque el sistema constructivo resulta más caro”, indicó Faustinelli, quien aclaró que no cuestiona técnicamente el método de paneles, que justamente se autopublicita como más económico que el tradicional. “Por eso le sugeriremos al juez un peritaje técnico. Ya que los desembolsos, o están en la obra, o están en una valija”, agregó el diputado. Faustinelli también reclamó información al subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala, y a su par de Desarrollo Urbano y Viviendas, Luis Bontempo, para conocer todos los detalles legales y técnicos de los planes de vivienda realizados a través de la Fundación Madres Plaza de Mayo. Fuente: La Voz del Interior (Córdoba) |
www.notiar.com.ar
Las boletas eran por un plan habitacional en Bariloche. No tienen documentación que respalde los montos facturados.
A dos meses de que estallara el escándalo por el manejo de fondos para viviendas que administraba la Fundación Madres de Plaza de Mayo, siguen surgiendo detalles que disparan nuevas sospechas.
Si bien los casos más polémicos aparecieron en El Chaco, la organización tenía a su cargo la construcción de 4.541 casas en otras provincias, como Buenos Aires, Santa Fe, Santiago del Estero, Misiones y Río Negro.
En esta última, el núcleo de los trabajos estaba en Bariloche, donde tenía a su cargo 24 unidades en el barrio 10 de Diciembre, además de otras 113 viviendas.
La Voz del Interior accedió a la documentación que obtuvo el diputado nacional Hipólito Faustinelli, al frente de la Comisión de Vivienda y Ordenamiento Urbano, obtuvo del municipio de Bariloche, en la que sobresalen las facturas emitidas por la Fundación.
En esas boletas, la organización documenta pagos por entre 1,8 millón y 7,8 millones de pesos, sin consignar mayores detalles y hasta con errores y tachaduras salvadas en la misma factura.
“Lo que me llama la atención son cifras tan grandes en una factura tipo C, con pocos detalles y firmada por un apoderado legal que no sabemos cuando cambió”, indicó Faustinelli, en alusión a Daniel Gillert.
El legislador cordobés anticipó que apenas termine la feria judicial porteña, presentará la documentación al juez federal Norberto Oyarbide, uno de los magistrados que investiga las operaciones realizadas por Sergio Schoklender (ex apoderado) con los fondos de la Fundación, a quien le sugerirá la realización de una pericia técnica. El otro juez es Marcelo Martínez de Giorgi.
Mecanismo. A fines de mayo, la titular de la organización, Hebe de Bonafini echó a Schoklender, quien entre 2005 y este año manejó alrededor de 765 millones de pesos. Además, lo denunció como jefe de “una banda” que estafó a la entidad usando la empresa Meldorek como medio para quedarse con dinero.
De la documentación en poder de Faustinelli se desprende que los gobernadores o intendentes firmaban un convenio la Subsecretaría de Desarrollo urbano y Vivienda nacional para la realización de viviendas.
Ese acuerdo era clave, ya que la Nación proveía el financiamiento. Pero además, establecía que los trabajos los debía realizar la Fundación de Madres, lo que en la práctica operaba como una contratación directa.
Así figura, por ejemplo, en las carpetas con las copias de los contratos para viviendas en El Chaco, que fueron obtenidas tras una visita que Faustinelli y otros legisladores realizaron semanas atrás a esa provincia.
En cuanto a los pagos, todo indica que tras la certificación de los trabajos, el trámite pasaba por el Tribunal de Cuentas local que, tras aprobarlo, se giraba a Buenos Aires para la autorización del próximo desembolso.
Las facturas referidas a Bariloche no están acompañadas de sus correspondientes certificados, en los que debe figurar el detalle de los trabajos, que responden a un cómputo métrico, un dato técnico que generalmente es más complicado establecer en la construcción de viviendas.
A su vez, estos deben están relacionados, ítem por ítem, con sus cantidades y precios básicos, a lo que figura en el contrato de la obra.
Las facturas, todas tipo C, están hechas a nombre del Instituto Municipal de Tierra y Vivienda para el Hábitat Social de Bariloche y se refieren al anticipo financiero del 15 por ciento del “completamiento Bº 10 de Diciembre Bariloche”, por 7.785.972,65 pesos.
Otra, del 3 de mayo, es por el primer certificado de la misma obra por un total de 3.336.668,87 pesos y la restante, del 23 de mayo pasado, es por el segundo certificado que implica 1.832.370,40 pesos.
“Todos los desembolsos fueron mayores (a lo habitual) porque el sistema constructivo resulta más caro”, indicó Faustinelli, quien aclaró que no cuestiona técnicamente el método de paneles, que justamente se autopublicita como más económico que el tradicional.
“Por eso le sugeriremos al juez un peritaje técnico. Ya que los desembolsos, o están en la obra, o están en una valija”, agregó el diputado.
Faustinelli también reclamó información al subsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala, y a su par de Desarrollo Urbano y Viviendas, Luis Bontempo, para conocer todos los detalles legales y técnicos de los planes de vivienda realizados a través de la Fundación Madres Plaza de Mayo.
Fuente: La Voz del Interior (Córdoba)
Y a donde està ahora tu soberbia, la soberbia de las mal llamadas madres de plaza de mayo, o deberiamos decir " madres de la corrupciòn"...Comentado y publicado por Miguel...
No hay comentarios:
Publicar un comentario