Translate

miércoles, 28 de enero de 2015

"ESPIONAJE"..."STIUSSO"....ALLAN BOGADO"..."Cuando el leñador entra en el bosque con el hacha en el hombro, los árboles dicen "Pensar que el mango es de los nuestros"...SE ENTIENDE NO ???





allan bogado
Ramón Allan Héctor Bogado1
Nacimiento15 de abril de 1970 (44 años)1
ciudad de Posadas,
provincia de Misiones,
República Argentina
ResidenciaBarrio Belgrano,
Buenos Aires
NacionalidadArgentina
Otros nombres«el Misionero»,
«el Francés»,
«Alan»
OcupaciónEspía
Hace diez años, Beliz advirtió sobre Stiusso y los Kirchner lo echaron




"Vos podés sentir que si pinchás teléfonos para tener información sos más poderoso, pero vas a ser esclavo de quien los pincha." El silencio inundó la sala de la quinta de Olivos y Gustavo Beliz, entonces ministro de Justicia, sintió que no tenía retorno. "Dejá, de eso me encargo yo", cerró el diálogo el presidente Néstor Kirchner, con la senadora Cristina Fernández como testigo.

En esa reunión, el 23 de julio de 2004, que marcó el final de Beliz como ministro, les había advertido a los Kirchner sobre maniobras ilegales y corrupción que se escondían en las operaciones de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) y había señalado al poderoso director de Contrainteligencia "Jaime" Stiusso como el máximo responsable. Horas después el ministro fue despedido con una llamada telefónica. Stiusso ya hacía aportes importantes a Kirchner.

Diez años después, el nombre de Stiusso vuelve a emerger, esta vez ligado a la muerte del fiscal Nisman.

Tal vez, Beliz no había advertido lo suficiente -o recién lo comprendió en aquel instante- la trascendencia que el kirchnerismo les había otorgado a la SIDE y a su mano de obra dispuesta a ejecutar cualquier plan para atender sus necesidades políticas. No había pasado mucho tiempo desde que Kirchner había sido un crítico feroz de la SIDE en tiempos de Eduardo Duhalde, cuando estuvo comandada por Carlos Soria y Miguel Ángel Toma.

Un día después, completó la estocada que le valió el exilio y un juicio aún no concluido. En el programa de Mariano Grondona, Hora clave, mostró una foto con el rostro de Stiusso, pero también lanzó una serie de denuncias que desnudaron el manejo kirchnerista de la millonaria caja de inteligencia. A partir de ese momento, ya sin trabajo, no pudo conseguir empleo en la Argentina, y emigró a Washington, gracias a un contrato en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y luego en el Banco Interamericano de Desarrollo.

Según su denuncia, Stiusso era el verdadero poder en las catacumbas de la Secretaría de Inteligencia. Y fue más allá: sugirió que la campaña electoral que llevó a Kirchner a la presidencia se financió con fondos reservados de la SIDE, que en 2003 tuvo una inyección extra de $ 100 millones. En 2003, el presupuesto de la SIDE era de $ 138 millones y, en 2004, se blanqueó aquel refuerzo, para pasar a $ 238 millones.

Durante el juicio iniciado por Stiusso por haber violado secretos de Estado al mostrar su fotografía, el ex ministro describió al poderoso y temido agente de la SIDE como un extorsionador de jueces y políticos, y lo vinculó con las grabaciones del juez Norberto Oyarbide en un prostíbulo gay, en los años 90.

También acusó al ahora ex director de Operaciones de la SIDE -la Presidenta lo removió en diciembre, junto con sus jefes Héctor Icazuriaga y Francisco Larcher- de enriquecimiento, apremios a testigos de la AMIA, y dijo estar sorprendido por el lugar que se le otorgaba en el gobierno. Pero el agente de inteligencia era ya un hombre de consulta de Kirchner y con los años iría ocupando un espacio y poder cada vez mayor, que se prolongó durante la gestión de Cristina Kirchner. Su servicio siempre fue más eficaz y beneficioso para "el modelo" que lo que podría haber aportado hurgar en su pasado durante la dictadura.

Pasaron más de diez años desde que Beliz hizo público lo que se hablaba en voz baja en los círculos del poder y que nadie se animaba a denunciar. Kirchner lo echó del gobierno y optó por alimentar un monstruo que hoy dispone de 800 millones para todo tipo de operaciones. Es el mismo monstruo al que alude Cristina Kirchner cuando vincula la muerte del fiscal Nisman a la guerra entre facciones de los servicios de inteligencia. Los mismos servicios de inteligencia sobre los que Beliz les había advertido en aquella fría tarde de julio de 2004..La Nación...

"STIUSSO"....ALLAN BOGADO"..."Cuando el leñador entra en el bosque con el hacha en el hombro, los árboles dicen "Pensar que el mango es de los nuestros"...SE ENTIENDE NO ???...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"EL GENERAL MILANI"...EL MANDAMÁS...SU PROPIO SERVICIO DE INTELIGENCIA...EL INFORME...




PARA EL DIARIO LA NACIÓN, LA CRISIS DESATADA POR LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN, FORTALECE LA FIGURA DEL GENERAL MILANI COMO ABSOLUTO MANDAMÁS DE LA INTELIGENCIA

La fuerte disputa por el manejo del área de Inteligencia del Estado, que quedó en evidencia tras el descabezamiento de la cúpula de la ex SIDE y se profundizó tras la muerte del fiscal Alberto Nisman, tiene como efecto directo un fortalecimiento del jefe del Ejército, teniente general César Milani, dijo el lunes (26 ene 2015) el diario La Nación en un artículo firmado por su especialista en temas militares, Mariano De Vedia

"El aparato de la Secretaría de Inteligencia [SI] está desarticulado y tiene la estructura herida. En cambio, la que está intacta, vivita y coleando, es el área de Inteligencia del Ejército, que Milani construyó a partir de 2007 y la puso al servicio del Gobierno", estimó un oficial retirado que conoce de cerca el mundo del espionaje.
En las Fuerzas Armadas perciben que Milani integra por estas horas la "mesa chica de la trama" en la Casa Rosada, con acceso directo a la Presidenta, un grupo selecto que integra el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zannini, y no muchas más voces. Le atribuyen una influencia creciente y estiman que recomendó frenar una "limpieza masiva" de agentes de la SI por entender que tendría más costos que beneficios. "Les recordó que tienen contadas las costillas a todo el mundo", dijo la fuente.

En sectores castrenses dan por seguro que el hombre clave de las Fuerzas Armadas y de la inteligencia militar provee de "información muy sensible y fidedigna" a la Presidenta, fruto de la confianza que ésta le prodiga y del refuerzo presupuestario del área, que en los últimos años permitió al Ejército renovar su aparatología tecnológica.

"Su voz es tenida en cuenta y, especialmente en este momento, en medio de la crisis post-Nisman es vista como necesaria", sentenció un uniformado, ante una consulta de este diario.

Este fortalecimiento se da en momentos en que el jefe militar atraviesa severos cuestionamientos en la Justicia por su presunta participación en delitos de lesa humanidad, como la desaparición del soldado conscripto Alberto Ledo, que estaba bajo sus órdenes, durante el Operativo Independencia, en Tucumán.

La fuente reveló que Milani intervino, por ejemplo, en la segunda carta que la presidenta Cristina Kirchner escribió por Facebook, en la que descartó la hipótesis del suicidio de Nisman y arriesgó la hipótesis de que fue asesinado.

"Entre la Secretaría de Inteligencia y el Ejército hay una rivalidad natural. En medio de la crisis de la ex SIDE, el desplazamiento y las acusaciones contra Antonio «Jaime» Stiusso son una buena noticia para Milani", observó un general retirado que en su momento cumplió tareas de inteligencia en la fuerza.

En medios castrenses se supo que la llegada de Parrilli a la ex SIDE estuvo acompañada por una fuerte presión de sectores kirchneristas para avanzar en la depuración de los agentes ligados a la anterior estructura. Pero Milani aconsejó evitar la "limpieza masiva", por las consecuencias que podría tener. "Les dijo que en este tema no pueden manejarse como si fuera un partido político. Todo tiene consecuencias", comentó una de las fuentes consultadas.

Pese al desplazamiento de Stiusso, en el Ejército estiman que la relación de la fuerza con la SI pasa todavía por un momento de desconfianza. "Hay una situación de recelo y de no cooperación, fruto tal vez de la prevención que un sector de la ex SIDE genera en la Casa Rosada", estimó una fuente militar, que marcó la preferencia de la Presidenta por los informes que le haría llegar el teniente general Milani.

No por nada las previsiones presupuestarias para este año marcan un aumento del 31,8% al área de inteligencia del Ejército, que cuenta con $ 568,5 millones, frente al estrecho 16% de alza de los recursos de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE). Si bien la Presidencia de la Nación destina a este organismo $ 800 millones, el monto asignado a las tareas de inteligencia de todas las Fuerzas Armadas es superior, y alcanza a unos $ 836,9 millones para el ejercicio 2015.

El crecimiento de los recursos destinados a tareas de inteligencia se produce en una etapa en la que las Fuerzas Armadas no tienen hipótesis de conflicto. El destino de los fondos, indicaron fuentes castrenses, es una incógnita, dado que se mantienen las asignaciones reservadas de las que el jefe del Ejército no está obligado a rendir cuentas.



UNA TAREA PROHIBIDA


El espionaje interno atribuido al Ejército está prohibido estrictamente por la ley, que sólo permite a los militares hacer inteligencia estratégica exterior. "Sólo puede hacerlo sobre los países con los que la Argentina tiene interés, ya sea por ser aliado o por ser considerado un potencial enemigo", graficó una fuente castrense. Los agregados militares, por ejemplo, aportan frecuentemente información al sistema de inteligencia militar.

"Néstor Kirchner tenía una postura definida en contra de Irán. El giro copernicano de Cristina en el caso AMIA sorprendió en las filas del Ejército, pero el alineamiento del jefe militar es absoluto y no se cuestiona", comentó la fuente consultada. "Muchos piensan que la alianza de Milani con el proyecto político nacional y popular no corresponde ni está bien, pero nadie sale a cuestionarlo públicamente", confiaron a LA NACION.

En las filas de la fuerza son conscientes de que el punto débil del jefe militar son los casos judiciales que afronta, en especial la acusación por la denuncia del soldado conscripto Alberto Ledo, en Tucumán, y la causa por enriquecimiento ilícito. Estiman que su situación podría agravarse, pero no en lo inmediato.

Por lo pronto, a fines de diciembre impuso a un hombre de su plena confianza en la subjefatura de la fuerza, el general Gustavo Motta, que manejó las áreas de personal y de presupuesto del Ejército y trabajó con él en inteligencia militar.



LA RELACIÓN CON BERNI



A diferencia de su rivalidad con Stiusso, Milani cultiva una buena relación con el secretario de Seguridad, Antonio Berni, que es médico y teniente coronel del Ejército, en uso de licencia desde hace cinco años. Dos de las hijas del jefe del Ejército trabajan en el área de Prensa del Ministerio de Seguridad, aunque fueron llevadas por la ex ministra Nilda Garré.
A pesar de esa buena relación, en las Fuerzas Armadas sorprende la sobreactuación de Berni en los operativos de seguridad. "Berni no es el jefe supremo de las fuerzas de seguridad, como sí lo es, por ejemplo, el jefe del Ejército respecto de sus subordinados. Tiene plenas atribuciones para comprar patrulleros, mejorar el equipamiento y cuestiones administrativos. Pero no sobre los comandos operativos de las fuerzas", aclaró un militar retirado.



"EL GENERAL MILANI"...EL MANDAMÁS...SU PROPIO SERVICIO DE INTELIGENCIA...EL INFORME...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"LA CARTA"...20 DE ENERO...PRIMA DEL FISCAL NISMAN..."LO MATARON"...


Desgarradora carta de una prima de Nisman: "Lo mataron"

EL CASO QUE CONMOCIONA AL PAÍS

La escribió el 20 de enero, dos días después de que fuera encontrado sin vida el fiscal especial del caso AMIA. "Estaba amenazado. No de ahora, desde hace años", dijo en la misiva que publicó el sitio web del Cronista Comercial.







Denuncia. Nisman había acusado a Cristina de encubrir a Irán. reuters



Una prima de Alberto Nisman escribió una desgarradora carta en la que asegura que al fiscal especial del caso AMIA "lo mataron". La misiva fue publicada hoy en exclusiva por el Cronista.com, bajo la condición de no dar a conocer su nombre, solo sus iniciales: APG.
La carta completa:

Mi primo Alberto

Hace un par de días que no hago más que ver y ver una vieja película. No se lo ve en imagen pero yo les cuento: el que filma, es mi padre. Se pasó gran parte de nuestra infancia, ausente; tras una máquina Súper Ocho: filmando. Lo más divertido era cuando, luego de ver las películas sobre una pared del living que despejaba mi madre quitando, una y otra vez, un cuadro de Carlos Alonso, mi papá rebobinaba el carretel sin apagar la luz del proyector. Mágicamente, como un truco de infancia, lo vivido retrocedía aceleradamente hasta esfumarse en el momento en que la cinta comenzaba a girar en falso. Nos divertíamos -mis hermanas y yo- tan solo con vernos desafiar a la lógica del movimiento y a la irreversibilidad del tiempo. Qué tontas.

Hace un par de días que no hago más que mirar una vieja película. Una de esas tantas. La calidad es pésima, producto de haber soportado la conversión a sucesivos formatos: de carretel a VHS, a DVD, a digital. Y en ese traspaso no sólo perdió calidad sino también la magia. Ya no me divierte. Pero no se trata de la desilusión de la imposibilidad de rebobinar. O sí.

La filmación, de alrededor de seis minutos de duración, transcurre a principios de los ´70, en el comedor de la casa de una tía abuela que ya no está, a causa de la ley de la vida que hizo que más de la mitad de las personas que celebrábamos una festividad judía, en ese comedor, también estén muertas. Eran abuelos y tíos abuelos. Inmigrantes. Salteando una generación, estamos nosotros, los más pequeños, jugando a disfrazarnos de grandes. Mi primo Alberto hace morisquetas frente a la cámara con un sombrero Borsalino y luego se deja caer sobre la falda de mi tía Sara, que lo abraza.



Sabemos que la manipulación certera inhibe en el manipulado la capacidad de discernir negándole la percepción de la maniobra a la que está siendo sujeto. Y esto, él lo sabía más que nadie. Por eso advirtió a su hija sobre lo que podría llegar a escuchar sobre él.
Pero lo mataron.
Qué curiosa improcedencia -pienso-; por esa época, principios de los ´70 (Alberto promediaba la edad que sus hijas tienen hoy), un Poder fáctico implementaba en la Argentina un plan siniestro a través de "grupos paramilitares". Casi cuatro décadas después, mi primo Alberto es asesinado a manos de un Poder subyacente de las mismas características que el de aquellos años nefastos, que insulta una vez más a la República, que ensucia a la Democracia rebajándola a la condición de un mero oxímoron.

Porque Alberto Nisman, además de mi primo, era Fiscal de la Nación, nombrado por el Presidente Néstor Kirchner para esclarecer el atentado a la AMIA. Labor a la que se abocó casi la mitad de su vida con firmes convicciones e ideales de justicia; con asistencia necesaria -pero no, dependiente- de servicios de inteligencia que el propio Néstor propició.

Señores, la verdad no tiene bandos. La verdad no necesita usar armas. Mi primo Alberto había asumido el compromiso de presentarse el día lunes al Congreso para exponer el resultado de su investigación que implicaba a la Presidente y a funcionarios de este gobierno en una presunta maniobra de encubrimiento de ese atentado, y que paralelamente fue presentado ante la Justicia, para que sea finalmente ella la que dirimiera. Por eso lo mataron. Estaba amenazado. No de ahora, desde hace años. Tenía custodia. No de ahora, desde hace años. Aún así siguió, amparado sólo en sus firmes convicciones e ideales. Porque no se doblegaba ante nadie ni se dejaba amedrentar. Porque tenía plena certeza. Porque el caso AMIA está resuelto -como tantos otros- hace tiempo. Mi primo luchó por sacarlo a la luz. Por eso lo mataron.
Mise en place, es un término gastronómico francés que -literalmente- se traduce como 'puesto en el lugar' y está conformado por el conjunto de tareas y elementos preparados a priori de la elaboración de un plato.

Que nadie (como aquella jovencita actriz de provincia) venga a decirnos "La mesa está servida". Porque -al igual que mi primo Alberto- no nos sentamos a comer con nadie. Porque sabemos que la manipulación certera inhibe en el manipulado la capacidad de discernir negándole la percepción de la maniobra a la que está siendo sujeto. Y esto, él lo sabía más que nadie. Por eso advirtió a su hija sobre lo que podría llegar a escuchar sobre él. Pero lo mataron.

Con tristeza cívica y personal finalizo como hubiese querido hacerlo él, porque ningún argentino debería permitir que se rebobine la historia, cuarenta años.

SERÁ JUSTICIA

Por APG, escrito el 20 de enero de 2015

"LA CARTA"...20 DE ENERO...PRIMA DEL FISCAL NISMAN..."LO MATARON"...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"ESTECHE"...EL DENUNCIADO POR NISMAN...EL PROTEGIDO DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA...EL INFORME...


Esteche admitió que negoció con el Gobierno su salida de la cárcel

Sergio Farella
En medio de la polémica por la denuncia de Nisman, cobra relevancia la forma en que el militante negociaba con el Gobierno para tener una pena más acotada

Crédito: DyN
La denuncia que el fallecido fiscal Alberto Nisman realizó contra Fernando Esteche, acusándolo de ser el nexo entre los iraníes y el gobierno nacional para encubrir el atentado a la AMIA, hizo que cobrara importancia la negociación que le permitió al líder de Quebracho salir en libertad antes de lo previsto y las gestiones que hizo un sector del kirchnerismo en función de ello.
Esteche estaba detenido desde 2013 en la Unidad 19 de Ezeiza. Se lo acusaba por dos hechos: haber provocado destrozos a un local partidario del ex gobernador de Neuquén Jorge Sobisch en el marco de una protesta por el asesinato del maestro Carlos Fuentealba en abril de 2007; y otro por los daños causados durante una movilización de Quebracho ante la llegada de una misión del FMI a nuestro país en 2004.
En noviembre de 2014, Esteche acordó una pena con la fiscal de juicio Stella Maris Scandura, quien al tener en cuenta el conjunto de causas en su contra, pidió al Tribunal Oral Federal 5 que fijara una pena única de cuatro años y 6 meses de prisión.
Cuando los jueces Adrián Paduczak, Gabriel Nardiello y Oscar Hergott comenzaron a evaluar qué pena imponían a Esteche, no tardaron en recibir presiones y llamados en pos que sean pocos los años de prisión. Es que con el tiempo que llevaba detenido el líder de Quebracho, si la condena era leve, podía salir en libertad condicional.
Según fuentes judiciales consultadas por Infobae, fueron funcionarios de la secretaría de Derechos Humanos, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, quienes bregaron en forma insistente ante los jueces: pedían por una leve condena para el líder de Quebracho.
Al Tribunal le llamaba la atención que el kirchnerismo intercediera por Esteche, cuando nunca antes había habido un apoyo explícito hacia el líder de Quebracho. ¿Cuáles eran los motivos? Ese episodio cobra relevancia y llama la atención hoy ante la denuncia del fallecido Nisman, quien involucró a Esteche como nexo del Gobierno con los iraníes para desvincular a éstos del atentado a la AMIA.
Se sumó luego lo que algunas fuentes consideran que fue la alternativa para lograr la liberación de Esteche, luego que el Tribunal impusiera una pena única de cuatro años y seis meses y el líder de Quebracho permaneciera en prisión. La intervención de Florencia Saintout, la decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Plata.
La defensa de Esteche estaba a cargo del abogado Fernando Burlando, el mismo que ayer se presentó como defensor suyo en la denuncia que le hizo Nisman por el tema AMIA. La estrategia consistió en presentar un doctorado en Comunicación en el que se graduó Esteche en esa casa de estudios, y amparándose en el artículo 140 de la ley 24.660 que prevé que "los plazos requeridos para el avance a través de las distintas fases y períodos de la progresividad del sistema penitenciario se reducirán de acuerdo con las pautas que se fijan en este artículo, respecto de los internos que completen y aprueben satisfactoriamente total o parcialmente sus estudios primarios, secundarios, terciarios, universitarios, de posgrado o trayectos de formación profesional o equivalentes".
Esa ley permite el descuento de un plazo de hasta 20 meses para acceder a la libertad condicional, algo que tuvo en cuenta el juez Daniel Obligado, quien regulaba la detención de Esteche, para finalmente concedérsela.
Fue el propio activista quien ayer reconoció que acudió al kirchnerismo en búsqueda de apoyo, y que en esa circunstancia incluso conoció a Ramón Allan Bogado, otro de los acusados por Nisman en el encubrimiento del atentado y quien se suponía era agente de la SIDE, algo que desmintió el organismo.
Según Esteche, en una reunión en la Jefatura de Gabinete en 2012, cuando estaba a cargo Juan Manuel Abal Medina, Bogado le fue presentado bajo el nombre de "Christian Vázquez o Christian Oraz": "Él iba a cargo de la cuestión judicial mía por parte del Ejecutivo", aseguró el líder de Quebracho que le dijeron.
El hecho de hace meses cobra un significado que antes no lo tenía. Esteche recibe el apoyo del Gobierno para obtener la excarcelación, sale bajo libertad condicional, y a los pocos meses, es acusado de ser parte junto con la Presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, de una maniobra para encubrir el atentado a la AMIA.

"ESTECHE"...EL DENUNCIADO POR NISMAN...EL PROTEGIDO DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA...EL INFORME...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"EL DISCURSO"..."UN ATAQUE DESPIADADO AL FALLECIDO FISCAL NISMAN"...LO QUE SE TE PUDO PASAR POR ALTO...


“TATA” YOFRE: “A CFK LE GUSTABA ESCUCHAR CASSETTES DE LA SIDE”

El exSecretario de Inteligencia resaltó las contradicciones en el discurso de la Presidenta.

Tata Yofre, criticó en duros términos la cadena nacional de CFK | Foto: Cedoc
A horas de la cadena nacional de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en donde propuso disolver la SIDE y se defendió de la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, el ex Secretario de Inteligencia durante el menemismo, Juan Bautista ‘Tata’ Yofre denunció que a la mandataria “le gustaba leer las desgrabaciones y escuchas los cassettes” que le entregaba “la SIDE”.
En diálogo con Ciudad Gotik por Radio La Red, Yofre comenzó por analizar: “La Presidenta tuvo que salir a dar la cara. Salió a tener un encuentro con la sociedad a cara descubierta tipo aquellas conversaciones que daba Roosevelt o Reagan. No hizo otra cosa que defenderse”.
Y realizó una lectura de la cadena: “Hay enormes vacíos, irregularidades. Por ejemplo sostener que ella se enteró a la una y pico de la madrugada cuando ya a esta altura de los acontecimientos, Berni estaba ahí adentro y él ya le había avisado, en medio de una gente que ya sabía lo que había ocurrido porque a las 22.44 llamaron a la primera ambulancia”.
“Los detalles que da una ministra que no existe, que nadie la conoce, que es María Cecilia Rodríguez, de que había sangre que salía por debajo de la puerta, cosa que no es cierto, porque se ha aclarado perfectamente porque había una suerte de marco que impedía que la sangre se deslizara por debajo y que había visto un dedo… Una cosa terrible. Que diga la Presidenta que se haya enterado a esa hora cuando todo el mundo sabe que no fue así“.
Posteriormente, repudió que la Presidenta hiciera indirectas alusiones sobre la “íntima” relación entre el imputado y técnico informático Diego Lagomarsino y Nisman: “Me parece que le van a tratar de cargar las tintas al señor Lagomarsino. Hay algo que me preocupa. Que puedan deslizar la posibilidad de una relación íntima. Que me vengan a hablar ahora de la ‘relación íntima’, cuando este Gobierno ha avanzado mucho en los casos del matrimonio igualitario… Pero hay otra cosa más, hubo una cadena de tweets en donde ponían ‘Nisman Lujurioso’ que ponían fotos de Nisman con chicas en boliches en Palermo y muestran a un Nisman fiestero. Entonces, o es fiestero con chicas o tiene una relación ‘íntima’ con Lagomarsino. Ésta es una campaña de desprestigio a una persona que no se puede defender, que ya no tiene voz”, puntualizó.
Tras esto, acusó a Cristina de haber hecho uso de la SIDE y del espionaje a políticos: “Acá la cuestión de fondo no está siendo tocada, que es la denuncia que presentó Nisman a la Presidenta”.
“La SIDE no es un antro, es un organismo del Estado. Pero depende de quién lo conduzca va para un lado o va para otro. Pero cuando a la Presidenta le llevaban las desgrabaciones que le mandaba el Sector 8 de la SIDE con la desgrabación y el cassette a ella no le molestaba“.
“Desgrabaciones de conversaciones de políticos, se las llevaba (Francisco) Larcher. Larcher le llevaba la desgrabación y el cassette porque a ella le gustaba escuchar los tonos. Ella y a Él, a Él también le gustaba. Mi SIDE, por decirlo así, es una SIDE absolutamente distinta de la actualidad. Mi SIDE era muy pobre en donde en el momento de la transferencia, Facundo Suárez me contó una serie de cosas que son irrepetibles y me dijo ‘Tata, te dejo una suma de dinero considerada en la caja fuerte para que puedas manejarte’. Había 10 mil dólares. Es una broma para la SIDE actual”.
“Cristina se enojó con los jefes de la SIDE cuando no le informaron que Massa iba a ser candidato. Es más, uno de los grandes jefes de la SIDE le llevó la ficha personal a Massa, para que supiera qué tenía la SIDE de él. Como le mostraron a mí antes de asumir, me tiraron la ficha por debajo de la puerta”.
Por último, auguró un año complicado: “Va a ser un panorama muy difícil. Pueden haber otras personas que hablen. Todo el mundo tiene un esqueleto dentro de su placard. Por ahí empiezan a salir a caminar los esqueletos. Pero no me parece que sea un año tranquilo”.
"EL DISCURSO"..."UN ATAQUE DESPIADADO AL FALLECIDO FISCAL NISMAN"...LO QUE SE TE PUDO PASAR POR ALTO...Publicado por Miguel...

domingo, 25 de enero de 2015

" BAJO AMENAZAS Y ESCRACHES" DEL GOBIERNO EL PERIODISTA QUE DIO LA PRIMICIA SOBRE LA MUERTE DE NISMAN SE FUE DEL PAÍS.....

Damian Pachter al llegar a Tel-Aviv. (Twitter @JohninJerusalem)
El periodista que dio la primicia de la muerte de Nisman y se fue del país llegó a Israel: "Estoy a salvo"

ANOCHE FUE ESCRACHADO POR EL GOBIERNO

Damian Pachter arribó a Tel-Aviv luego de irse del país tras sentirse amenazado. En una columna en un diario israelí contó el calvario que vivió en las últimas 48 horas, que lo hicieron refugiarse en el extranjero. Su relato en primera persona.







Damian Pachter al llegar a Tel-Aviv. (Twitter @JohninJerusalem)


Damian Pachter, el periodista que se fue del país luego de denunciar amenazas tras dar la primicia de la muerte de Alberto Nisman, relató hoy en primera persona cómo fueron sus últimos días en Argentina y explicó por qué tomó la decisión de refugiarse en Israel.

“Entonces, estas fueron las 48 horas más locas de mi vida”, comienza su columna, que fue publicada hace instantes el diarioHaaretz, que se distribuye como anexo de la edición del International Herald Tribune en Israel.

Allí relata cómo se gestó la primicia de la muerte de Nisman, qué vino después y la persecución de la que se sintió víctima y que lo obligó a irse del país.


“El viernes estaba trabajando en la redacción de The Buenos Aires Herald cuando un colega de la BBC me dijo que mirara un cable de la agencia estatal de noticias sobre la muerte de Nisman”, cuenta Pachter, que asegura que Télam había citado un supuesto mensaje de Twitter suyo, pero que él nunca había escrito.

Luego de ver ese cable y tras una bronca momentánea que sintió, Pachter llamó a un amigo que le recomendó ir a Retiro y salir de Buenos Aires. “Tuve suerte porque cuando llegué, un colectivo se iba en dos minutos. A dónde iba el colectivo, nunca revelaré tampoco", explica el periodista.

"Después de varias horas en la ruta, llegué a la estación de colectivos, donde estuve un par de horas. Eso se convirtió en un gran error: creo que ahí fue donde alguien comenzó a observarme. Yo no me di cuenta en ese momento”, dice.

Con cierto grado de paranoia por lo que le tocaba atravesar, fue hasta una estación de servicio porque no quería estar quieto en un lugar. Necesitaba estar en movimiento. “Llego en 20 minutos”, le avisó su amigo.

"Estuve sentado dos horas más o menos, cuando una persona muy extraña entró. Tenía jeans, una campera de jean y anteojos Ray-Ban. Me percaté de su presencia enseguida. Estaba sentado a dos mesas de distancia de la mía", detalla.

"De repente sentí un dedo en mi cuello y salté como nunca lo hice en toda mi vida", escribió en su columna. Era su amigo haciéndole una broma.

-Te están siguiendo, no te diste cuenta que tenes un espía de inteligencia sentado atrás”, le dijo su amigo.
-El de jeans y Ray-bans
-Sí
-Qué quiere?
-Quedate quieto y mirá mi cámara- le dijo su amigo y sacó una foto del agente, que se fue minutos después.

“Tuve que considerar qué era lo mejor para hacer, porque cuando un agente de inteligencia te sigue en Argentina nunca es una buena noticia. No quería tomar un café conmigo, eso seguro”, contó Pachter.



Pachter, ayer al irse de la Argentina.

Fue entonces cuando, luego del episodio, se puso en contacto con otro amigo y decidió irse del país. Regresó a Retiro ya preso de los nervios. “Fue la parte más aterradora del día”, describió. “Estaba seguro que si algo me pasaba iba a suceder ahí, un lugar peligroso de noche. Tuve lasensación de que alguien estaba atrás mío y que me iba a disparar. Inclusive sospeché de mi taxista. Me imaginé que se iba a desviar y me iba a llevar a otro lado”.

Pachter le avisó a su madre y a dos periodistas que iba hacia Aeroparque para irse del país. Les mandó un mensaje de texto, prefirió no usar su teléfono porque “estaba siendo vigilado”. En aeroparque, con los pasajes rumbo a Montevideo, de allí a Madrid, para luego llegar su destino final Tel Aviv, dio la entrevista que publica hoy Clarín y emprendió viaje.

"Yo estaba volando de vuelta a casa, a Tel Aviv, como siempre quise. No tengo ni idea de cuándo voy a estar de vuelta en la Argentina; ni siquiera sé si quiero. Lo que sí sé es que el país donde nací no es el lugar feliz que mis abuelos judíos me contaban", escribió el periodista que ayer fue víctima de un escrache oficial, cuando la agencia Télam publicó datos privados sobre su vuelo.

Ver imagen en Twitter

Y cerró su columna con una dura crítica al Gobierno: “La Argentina se ha convertido en un lugar oscuro conducido por un sistema político corrupto. Todavía no he entendido que me pasó en las últimas 48 horas. Nunca imagine que mi regreso a Israel iba a ser así”.

Pachter llegó a Israel a las 15 (hora Argentina), según el mismo confirmó a través de Twitter. "A salvo", escribió.

" BAJO AMENAZAS Y ESCRACHES" DEL GOBIERNO EL PERIODISTA QUE DIO LA PRIMICIA SOBRE LA MUERTE DE NISMAN SE FUE DEL PAÍS...Titulado, comentado y publicado por Miguel

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...ESTOS SON ALGUNOS DE LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA...Art. 29 de la Constitución Nacional...



CONSTITUCION NACIONAL-ARTICULO 29
El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA.


"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...ESTOS SON ALGUNOS DE LOS INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA DEL GOBIERNO KIRCHNERISTA...Art. 29 de la Constitución Nacional...Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Tu voto debe aplastar a la bestia kirchnerista...Titulado, comentado y publicado por Miguel...

viernes, 23 de enero de 2015

"LA MUERTE DEL FISCAL NISMAN"...¿El movimiento Evita asesinó a Nisman?

     
VIERNES, 23 DE ENERO DE 2015

JUEVES, 22 DE ENERO DE 2015

El crimen de Nisman vistos por ojos norteamericanos

http://www.washingtontimes.com/
Yo personalmente no creo que la normalización de las relaciones con Irán era simplemente una cuestión de "resolver un problema económico. Fue también una posición ideológica que el gobierno, en sí, se solidariza con Irán y su antiamericanismo.

Por otra parte, el gobierno argentino ha condenado la guerra contra el terrorismo, incluyendo la guerra contra el Estado islámico. Argentina también se abstuvo de emitir una declaración de condena de los ataques terroristas que tuvieron lugar en Francia el 07 de enero y 8 en contra de una revista francesa satírica y un supermercado kosher en París.

No se espera que las autoridades argentinas llevarán a cabo una investigación justa como para que realmente cometido este crimen, que ya se ha hecho para que parezca un suicidio. La impunidad es probable que prevalezca. Sin embargo, independientemente de esto, está claro que el gobierno argentino es un cómplice negligente de terrorismo.

Los EE.UU. deben suspender las visas a los miembros del gobierno argentino (así como otros gobiernos de América Latina, principalmente de países del ALBA y Brasil) y sus instituciones de seguridad como un medio para ejercer presión sobre el gobierno argentino. Los EE.UU. deben trabajar en coalición con Europa, por lo que los líderes argentinos se consideran persona non-grata. Los países occidentales deben ejercer presión sobre los países de América Latina a tomar en serio estas cuestiones y unirse a la lucha contra el terrorismo. Discutí el desprecio de América Latina por la amenaza terrorista en mi último artículo.

http://www.washingtontimes.com/news/2015/jan/20/threat-assessment-us-western-nations-must-isolate-/

I personally do not believe that normalizing relations with Iran was merely a matter of “solving an economic problem. It was also an ideological stand as the government, itself, sympathizes with Iran and its anti-Americanism.

Furthermore, the Argentinean government has condemned the war on terror, including the war against the Islamic State. Argentina also abstained from issuing a statement of condemnation after the terrorist attacks that took place in France on Jan. 7 and 8 against a satirical French magazine and a kosher supermarket in Paris.

It is not expected that the Argentinean authorities will conduct a fair investigation as to who actually committed this crime, which has already been made to look like a suicide. Impunity is likely to prevail. However, regardless of this, it is clear that the Argentinean government is a negligent accomplice of terrorism.

The U.S. should suspend visas to members of the Argentinean government (as well as other governments in Latin America, mainly ALBA countries and Brazil) and its security institutions as a means to apply pressure on the Argentinean government. The U.S. must work in coalition with Europe so that Argentinean leaders are considered persona non-grata. Western countries must exercise pressure on Latin American countries to take these issues seriously and join the fight against terrorism. I discussed Latin America’s contempt for the terrorist threat in my last article.
Fuente:ORLANDO AGUSTIN GAUNA...
Publicado por Miguel
www.porlamemoria-miguel.blogspot.com.ar


"ESTECHE...D`ELIA...KHALIL..."...JUNTO CON EL GOBIERNO,TRAIDORES A LA PATRIA...,(SE UNIERON PARA TRAMAR UN PLAN A LOS FINES DE LIBERAR DE CULPA A TERRORISTAS IRANIES CULPABLES DE COMETER UN ACTO TERRORISTA EN TERRITORIO ARGENTINO, DE ATACAR A JUDÍOS EN SUELO ARGENTINO)...LAS ESCUCHAS...


Escuchas | Esteche, hombre clave del memo con Irán

El segundo audio difundido por Jorge Lanata en el que D´Elía y Jorge “Yussuff” Khalil festejan su “éxito diplomático”. Audio. 

Fernando Esteche comprometido en las nuevas escuchas.
Fernando Esteche comprometido en las nuevas escuchas. | Foto: Cedoc
Esta mañana, el periodista Jorge Lanata emitió, en su programa en Radio Mitre, más escuchas que tenía en su poder el fiscal federal Alberto Nisman como prueba para su denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner. En los nuevos audios se puede escuchar cómo el dirigenteLuis D’Elía celebra con el supuesto agente iraní, Jorge Yussuf Khalil, la firma del Memorándum de Irán. 
En la conversación, que data del 27 de enero de 2013, Khalil revela que el documento fue redactado en su mayoría por el líder de Quebracho,Fernando Esteche, seis años atrás, pero que en ese momento el Gobierno rechazó instrumentarlo.
“¿Sabés quién lo escribió? Fernando, boludo”, le decía a Luis D’Elía el hombre acusado por Nisman de formar parte de un plan "criminal" y de servir como vínculo entre el expiquetero y el Encargado de Negocios en Buenos Aires al mismo tiempo que con altos funcionarios de Teherán.
A lo largo del diálogo, D'Elia confirma que el Memorándum era una oferta que le había hecho Irán en su primer viaje a ese país. Ambos hombres se jactan de que en 2007 ese texto fuera rechazado por “iniviable”, el cual finalmente lograron que se firmara.“Es un éxito político increible”, declaraba D’Elía, y celebró: “El mejor regalo de cumple que me podían haber dado en toda mi vida”.
K.: -Luisito.
D.: -Yussuf.
D.: -¿Te enteraste?
K.: -¿De qué?
D.: -No sabés nada, me llamó Parrilli recién, se firmó el acuerdo Argentina-Irán
K.: -Sí, sabía, salió en todos lados. Hoy a la mañana.
D.: -Ah, estoy en Babia yo.
K.: -En serio, boludo. Hoy a la manaña
D.: -Pero estoy en el campo
K.: -Cada vez que te iba a llamar, qué lo voy a llamar si ya debe saber.
D.: -No, no, no, impresionante.
K.: -Pero yo pensé que sabías, campeón del mundo.
D.: -No, boludo, me dijo Parrilli recién. Me quiero. Que esto se haya firmado el día de mi cumpleaños.
K.: -Uh, feliz cumpleaños, Luisito, querido. Cuchame, firmó Timerman y Salehi. Yo te voy a contar algo, entre nos, el memorándum ese lo hemos escrito hace seis años con una persona, lo presentamos y nos dijeron "es inviable". Hoy se firmó. [Se escucha su risa]. [Hace] Seis años lo presenté ese documento yo. "No, es inviable". Hoy se firmó ese memorándum, yo me quiero matar.
D.: -Es un éxito político increíble.
K.: -Y, no sé, vos fijate, lo que te fustigaron durante siete años y van a tener que hacer fila para chuparte la p...
D.: -Impresionante, ¿no?
K.: -Aparte lo tuiteó la Presidente en el Facebook y en el Twitter. Lo puso ella.
D.: -Impresionante. ¿Y en qué se basa?
K.: -Dos representantes legales por cada país, cinco tipos que sean veedores y un jurista que tenga garantía de comportamiento ético impecable, elegido por ambos países. Esa es la comisión que va a dictaminar si es culpable o no. Es todo el piripipí éste.
D.: -Parecido a lo que nos propusieron en el primer viaje a Teherán, ¿te acordás?
K.: -Y, parecido, claro. Sabés quién me lo escribió ese día el memorándum ese, ¿quien lo escribió? Fernando. Hoy se está firmando ese memorándum. Muy contento, muy contento.
D.: -El mejor regalo de cumpleaños que me podrían haber dado en toda mi vida.

"ESTECHE...D`ELIA...KHALIL..."...JUNTO CON EL GOBIERNO, TRAIDORES A LA PATRIA...,(SE UNIERON PARA TRAMAR UN PLAN A LOS FINES DE LIBERAR DE CULPA A TERRORISTAS IRANIES CULPABLES DE COMETER UN ACTO TERRORISTA EN TERRITORIO ARGENTINO, ATACAR A JUDÍOS EN SUELO ARGENTINO)...LAS ESCUCHAS...Titulado, comentado y publicado por Miguel...