Translate

jueves, 26 de febrero de 2015

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...ROSARIO, Provincia de Santa Fe...1977, los terroristas montoneros asesinan a la niña de 15 años María Leonor Berardi y al POLICÍA agente Miguel Angel Bracamonte. ...Por esta razón los llamamos asesinos de niños y asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas...



25-enero-1977 . María Leonor Berardi, 15 años cuando la asesinaron.publicado a la‎(s)‎ 7 de feb. de 2015 8:11 por Julio Mendoza




Hoy recordamos a María Leonor Berardi, que tenía 15 años cuando la asesinaron.





¿Su crimen? Pasar caminando por el lugar equivocado. El 25 de enero de 1977, a las 9.30, estalló una bomba vietnamita destinada a la Comisaría 14 de Rosario (Pcia. Santa Fe) y María Leonor, que pasaba cerca, fue impactada por las esquirlas y murió, así como el agente Miguel Angel Bracamonte.






Una pareja de terroristas Montoneros había pedido usar el baño del club lindero a la comisaría y allí había dejado la bomba formada por pequeños trozos de metal que funcionan como proyectiles cuando el explosivo estalla. El atentado fue adjudicado a Montoneros en Estrella Roja Nº 92, órgano de difusión del ERP.



CELTYV reclama Verdad, Justicia y Reparación por María Leonor, por Miguel Angel y por todas las víctimas del terrorismo.



"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...ROSARIO, Provincia de Santa Fe...1977, los terroristas montoneros asesinan a la niña de 15 años María Leonor Berardi y al POLICÍA agente Miguel Angel Bracamonte.   ...Por esta razón los llamamos asesinos de niños y asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas...Titulado, comentado y publicado por Miguel...

"FRANCIA DIJO NO" al pedido de extradición formulado por Argentina contra el policía Mario Sandoval, por haber combatido al terrorismo en Argentina...


El Supremo Francés Anula la extradición de Mario Sandoval a Argentina
Publicado a (s) la Hace 12 horas Por Julio Mendoza



..la Fiscalía Argumento ante el Supremo Que El delito de Crímenes contra la Humanidad no ESTABA incluido en la Legislación Argentina en El Momento de los Hechos Que se le atribuyen una Sandoval en 1976 ... Este Argumento me parece trascendente Aunque No Valorar puedo Do implicancia en los Actuales juicios en Nuestro País.




París.


El Tribunal Supremo Francés anulo hoy la extradición del expolicía argentino Mario Sandoval, reclamado por la Justicia de su País Por crimenes contra la Humanidad, y ordeno Que su Caso Vuelva un Ser Revisado POR EL Tribunal Correccional de Versalles. De esta forma, la directora francesa Instancia judicial Rechazo la decisión Tomada El pasado 28 de mayo POR EL Tribunal de apelación de París, Que había Decidido La Entrega de Sandoval a Argentina

La decision del Supremo FUE Acogida Como Una "semivictoria" por instancia de parte de los abogados Que representan Los intereses de Argentina en el Caso Sandoval.

Por un Lado, consideran positivo Que El tribunal no Haya Aceptado los Argumentos de la Fiscalía General, Que se oponía a la extradición.

Pero no se dan del Todo por satisfechos ya Que hubieran Preferido Que se refrendara la decision del Tribunal de apelación, segun declaro a la prensa la abogada Que repre Los intereses de Argentina, Sophie Thonon.

"Mientras haya Una batalla Jurídica Que dar, mantendremos la esperanza", aseguró la letrada al término de la lectura de la Sentencia.

El Tribunal de apelación de París acepto en mayo Pasado Do Entrega A Argentina, Pero Sólo Para Ser juzgado Por La Desaparición del estudiante Hernán Abriata, Quien fue Detenido en La Casa de los Padres del SUS en Buenos Aires el 30 de octubre de 1976, y del Que No Se Tienen noticias Desde Entonces.

Frente una decisión Aquella, la Fiscalía Argumento ante el Supremo Que El delito de Crímenes contra la Humanidad no ESTABA incluido en la Legislación Argentina en El Momento de los Hechos Que se le atribuyen a Sandoval en 1976.

"FRANCIA DIJO NO" al pedido de extradición formulado por Argentina contra el policía Mario Sandoval, por haber combatido al terrorismo en Argentina...Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Titulado, comentado y publicado por Miguel...


LA AMENAZA TERRORISTA INTERNA Y EXTERNA...AYER COMO HOY...LOS TERRORISTAS DE SIEMPRE...LOS ASESINOS DE NIÑOS, LOS ASESINOS DE LA POBLACIÓN CIVIL, LOS ASESINOS DE HOMBRES VALIENTES DE TODAS LAS FUERZAS...


La Amenaza Una Nisman: "Vamos a 
CUMPLIR La Promesa de matarte a vos y a tu familia Toda "


Por Sergio Farella | sfarella@infobae.com

El fiscal recibió varios mensajes por mail entre 2012 y 2013. Los correos anticiparon el pacto con Irán y la salida de Stiuso de la Secretaría de Inteligencia. La jueza Arroyo Salgado también fue blanco de intimidaciones

LA AMENAZA TERRORISTA INTERNA Y EXTERNA...AYER COMO HOY...LOS TERRORISTAS DE SIEMPRE...LOS ASESINOS DE NIÑOS, LOS ASESINOS DE LA POBLACIÓN CIVIL, LOS ASESINOS DE HOMBRES VALIENTES DE TODAS LAS FUERZAS...Titulado, comentado y publicado por Miguel...

lunes, 16 de febrero de 2015

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...Dos jueces federales nombrados por el kirchnerismo y que pretendían juzgar a prisioneros que habían combatido al terrorismo en Argentina fueron apartados de la causa por ser ilegal: Los presuntos jueces nombrados ilegalmente son Durán y Di Lorenzo y "conformaría un acto de gravedad institucional"...


Justicia en guerra: apartan a dos jueces federales nombrados por el kirchnerismo
Fue por causas en las que imputados por lesa humanidad cuestionaron la legitimidad de los magistrados.







Diario Perfil




La Cámara Federal de La Plata decidió hoy apartar a los jueces federales subrogantes Laureano Durán y Jorge Di Lorenzo, nombrados por el kirchnerismo en diciembre pasado, por entender que ambos funcionarios "no reúnen los requisitos para desempeñar la función" de magistrados.

Si bien la decisión de la Cámara fue solo en dos causas puntuales vinculadas con un imputado por crímenes de lesa humanidad, el antecedente plantea un conflicto dentro de los tribunales federales provinciales porque cualquier otro imputado podría seguir el mismo criterio e impugnar a esos magistrados, indicaron a DyN fuentes tribunalicias.

Laureano Durán -de 37 años, secretario de Cámara, hijo de un reconocido camarista y reemplazante del juez electoral platense Manuel Blanco- y Jorge Di Lorenzo fueron nombrados el 18 de diciembre por la mayoría del Consejo de la Magistratura -con los siete votos del kirchnerismo de ese cuerpo-.

Pese a que ambos son secretarios, Duran y Di Lorenzo fueron designados para estar al frente de los juzgados federales 1 y 3 respectivamente, los cuales se encuentran vacantes.

No obstante, el juzgado federal 1 tiene una importancia mayor porque es el único con competencia electoral sobre la provincia de Buenos Aires.

Ahora, a través de dos resoluciones análogas, la Sala III de la Cámara Federal platense hizo lugar a una presentación de un represor acusado por delitos de privación ilegal de la libertad agravada, por entender que tanto las designaciones de Duran y de Di Lorenzo fueron realizadas "en forma ilegal".
Por mayoría, los jueces Antonio Pacilio, Carlos Nogueira y Carlos Vallefín, aceptaron el recurso de "incidente de recusación" presentado por la defensa de Ricardo Luis Von Kyaw, un ex integrante del Destacamento de Inteligencia 101 de La Plata acusado por delitos cometidos en el centro clandestino "La Cacha" -que funcionó en esta capital entre los años 1976 y 1978-.

Von Kyaw planteó que no se respetó "ni los procedimientos, ni las condiciones individuales que se exigen para la designación de los Jueces subrogantes conforme a las leyes 26.372 y 26.376", al tiempo que remarcó que la ocupación de esos cargos "transgrede garantías constitucionales y contradice la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación".

Los jueces de la Cámara consideraron que los nombramientos "desconocen abiertamente los previos requisitos legales para desempeñarse como magistrado subrogante y que no son otros, al momento de la designación, que ser juez anteriormente elegido, nombrado y aceptado de acuerdo a la Ley Suprema y las reglamentarias".

Según dijeron, "las leyes 26.376 y 26.855, con relación al régimen de cobertura de vacancias, en ningún lugar establecen que a los secretarios judiciales matriculados en el fuero federal se les otorgue la posibilidad de reemplazar en el carácter de subrogantes a jueces de primera instancia, de las cámaras, tribunales orales, sean federales o nacionales".

El fallo estableció que la designación de Durán y Di Lorenzo "conformaría un acto de gravedad institucional" y por lo tanto los subrogantes que intervienen en esas causas "no reúnen los requisitos para desempeñar la función, es decir, para juzgar en debido proceso legal y según las formas sustanciales del juicio".

En ese marco, resolvieron "apartar" de las causas a Laureano Durán y Jorge Di Lorenzo, y "remitir las actuaciones a la Oficina de Asignación de causas para que se sortee un juez designado de acuerdo a la Constitución Nacional", entre los magistrados Adolfo Gabino Ziulu y Alberto Recondo, a cargo de los Juzgados Federales 2 y 4 de La Plata respectivamente -que por competencia no suelen manejar expedientes penales y estaban colapsados-.

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...Dos jueces federales nombrados por el kirchnerismo y que pretendían juzgar  a prisioneros que habían combatido al terrorismo en Argentina fueron apartados de la causa por ser ilegal: Los presuntos jueces nombrados ilegalmente son Durán y Di Lorenzo y "conformaría un acto de gravedad institucional"...Preguntate ahora: ¡¿¿CUÁNTOS MAS HAY DE ESTOS PRESUNTOS JUECES NOMBRADOS POR EL KIRCHNERISMO EN FORMA DICTATORIAL Y QUE JUZGAN A NUESTROS PRISIONEROS DE GUERRA VIOLANDO TODAS LAS LEYES POSIBLES???!!!...Titulado, comentado y publicado por Miguel...




"LA IMPUTACIÓN JURÍDICA POR LA MUERTE DE NISMAN CONTRA LA PRESIDENTE ARGENTINA CRISTINA FERNANDEZ, viuda de KIRCHNER Y SUS SECUACES ES DE "IMPRESCRIPTIBLE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"







Cristina Fernández el miércoles pasado. foto: efe

Nisman golpea dos veces
HUGO GRIMALDI

(DyN)

El fantasma del fiscal Alberto Nisman se hizo visible el viernes pasado en el requerimiento de instrucción y en la dura imputación jurídica alrededor de un imprescriptible “crimen de lesa humanidad”, que le realizó a la presidente Cristina Fernández su colega Gerardo Pollicita y el país volvió a temblar. En las redacciones de los diarios suele decirse que cuando dos trenes chocan de frente hay un solo titular posible: “Dos trenes chocaron de frente”. Por devastadora y dolorosa, necesariamente una situación así debe graficarse periodísticamente del modo más sencillo posible.

Pues bien, en el caso de la firma del Memorándum con Irán para cambiar la metodología de la investigación de la causa Amia, la presidente Cristina Kirchner no sólo ha soportado un topetazo destructivo mayúsculo en materia política, sino que tuvo algunos traspiés propios que potenciaron aún más la vulnerabilidad de su imagen.

El “nosotros”y el “ellos” explícito de su aparición del miércoles último remitió a lo peor de lo peor del primer peronismo, justamente el motivo por el cual muchos adherentes de entonces se entristecieron, pero no movieron un solo dedo cuando llegó el golpe de 1955.

Un silencio elocuente

Justamente, una parte de la sociedad que marchará el 18 pretende marcar con un silencio que se escuche el sentimiento de bronca que le generó la expresión presidencial. Ya se sabe que el kirchnerismo siempre jugó con la búsqueda de opuestos y con los enemigos de ocasión para mostrarse belicoso y activo y que lo sigue haciendo inclusive con el mundo, los buitres y las corporaciones. Nada nuevo, ya que de lo que se trata es de encolumnar y de subirle la moral a la tropa, pero nunca algo tan tajante que, en definitiva, parece que termina de alejarla de muchos más de aquellos “40 millones de argentinos”que menciona la locutora oficial (aunque habría que decirle al gobierno que el crecimiento vegetativo hoy podría subir esa cifra, al menos a 43 y algo de millones). El nuevo impacto de frente con el tren de la realidad le sucedió a la presidente dos días después de aquella arenga, que habrá sido muy linda para quienes bailaban dentro de la Casa Rosada, pero que resultó indecorosa para muchos argentinos.

La presentación de Pollicita

El viernes Pollicita presentó el pedido judicial basado en la denuncia de Nisman. Mucho menos agresivo que su colega muerto, sobre todo en materia de cargar las tintas sobre el papel de la presidente, el contundente escrito que le elevó al juez federal Daniel Rafecas tiene dos partes bien diferenciadas. En la primera, que abreva en los argumentos de Nisman en relación con el “plan criminal de impunidad” (que Pollicita matiza denominándolo “plan encubridor”), el fiscal relató los hechos denunciados y puso la mira en los imputados, a partir de una carátula que se inicia con un conmocionante “Fernández de Kirchner, Cristina y otros sobre Encubrimiento”. Parte de la convulsión que le ha producido en estos días a muchos ciudadanos, sin que la imputación implique acusación, procesamiento o condena, es que aquella presidente que consiguió sumar 54% de las voluntades termine sus dos mandatos con tamaño baldón. El conglomerado “otros” incluyó, de modo primordial, al canciller Héctor Timerman, al diputado nacional Andrés Larroque y a una serie de personajes periféricos, aunque con preponderancia en las negociaciones con Irán, como “‘Luis Ángel D’Elía, Fernando Esteche, Jorge Alejandro ‘Yussuf’ Khalil, el ex fiscal federal Héctor Luis Yrimia y un sujeto identificado como Allan, que sería Ramón Allan Héctor Bogado”.

Irán en dos secuencias

En ese primer tramo, casi como una divisoria de aguas entre los dos períodos del kirchnerismo y como un gran signo de interrogación sobre la capacidad de la presidente para manejar un tema tan delicado de un modo tan poco institucional, Pollicita destacó también “la actitud adoptada en forma inquebrantable por el Dr. Néstor Kirchner quien -durante su presidencia- no sólo llevó el caso a la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, sino que rechazó rotundamente todos los ofrecimientos de Teherán, siempre destinados a acordar una salida políticamente negociada a esta cuestión, netamente judicial”.

En la segunda parte de la presentación al juez, que apunta a cuestiones más técnicas, como el “encuadre” legal de los hechos, el fiscal sostuvo como tesis sobre lo que se imputa que el “encubrimiento” no tiene por qué concretarse para que sea un delito y que basta la intención. También señaló que en este caso, la situación se agrava, refiriéndose al atentado sobre la Amia, “por la especial gravedad del hecho precedente” y porque están involucrados funcionarios públicos.

El requerimiento contiene hacia el final una frase lapidaria que se adentra en la relación tirante que existe entre el kirchnerismo y el Poder Judicial: “La actividad de la administración de justicia en la individualización de los autores y partícipes de delitos puede verse perturbada por la conducta del encubridor”, en este caso por futuras jugadas del gobierno que Pollicita no precisó, aunque abrió explícitamente el paraguas de la advertencia.

Persuadido (o avisado) de lo que iba a presentar el fiscal, el kirchnerismo hizo una jugada previa el jueves, más allá de las declaraciones críticas que en la mañana del viernes daban por efectuada la imputación del fiscal. Así, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich compitieron en la altisonancia y respectivamente llenaron los micrófonos de expresiones que apuntaban a denunciar “una clara maniobra de desestabilización antidemocrática” o “la operación más voluminosa de golpismo judicial activo que conozca la historia argentina”.

A la caída de la tarde del día anterior, los canales de información oficiales se preocuparon por difundir un escrito de defensa que iba a realizar al día siguiente ante el juzgado de Rafecas la Procuración del Tesoro, una especie de contrarréplica a Nisman y a lo que iba a presentar luego Pollicita: “No existe prueba alguna, siquiera de carácter indiciario, que demuestre la existencia de conductas atribuibles a la presidente de la Nación o a funcionarios del gobierno nacional”, dijo Angelina Abbona, devenida en defensora de Cristina y ya no del Estado.

Según prometieron los medios oficialistas, el escrito de descargo iba a contener las pruebas necesarias para desvincular a la presidente. Sin embargo, en lo que se pudo leer se repitieron los argumentos que el oficialismo esgrimió desde el minuto uno de la denuncia de Nisman. La presentación detalló lo sabido: que el Memorándum lo aprobó el Congreso, que las alertas rojas que impedían la circulación de los ciudadanos iraníes no habían sido levantadas por Interpol, porque no hubo “ninguna actuación del gobierno argentino” que lo solicitara (algo que Nisman atribuía al apego a la legalidad de la policía internacional) y que nunca se pensó en cuestiones comerciales (petróleo por granos, tal como se revela en una escucha), ya que así lo habían afirmado los “informes técnicos producidos por los ministerios de Planificación Federal, de Economía y la Afip”. En su constante trabajo de editar la realidad, lo que siempre ha buscado el kirchnerismo es que los medios maquillen todas las situaciones que lo dejan mal parado con giros que le permitan mostrarse en situación ganadora.



El fiscal sostuvo como tesis sobre lo que se imputa que el “encubrimiento” no tiene por qué concretarse para que sea un delito y que basta la intención.


"LA IMPUTACIÓN JURÍDICA POR LA MUERTE DE NISMAN CONTRA LA PRESIDENTE ARGENTINA CRISTINA FERNANDEZ, viuda de KIRCHNER Y SUS SECUACES ES DE "IMPRESCRIPTIBLE CRIMEN DE LESA HUMANIDAD"...Lo que siempre te decimos...Dios es Grande, y su palabra no pasará...ya nos advierte día a día: "LO QUE EL IMPÍO TEME ESO LE VENDRÁ"...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...Guerreros que lucharon contra el TERRORISMO en Argentina, por esa causa hoy están presos sufriendo la venganza de aquellos que pretendían poner de rodillas a nuestra Patria...la mayoría pasa los setenta años...







ARGENTINA: SIN DERECHOS HUMANOS...

El HPC es el paupérrimo hospital del Penal Federal de Ezeiza. Allí, en la planta alta, están encerrados los huesos de un puñado de ancianos enfermos. Estigmatizados como “lesa”, el gobierno mantiene encerrados civiles y uniformados acusados de haber combatido al terrorismo en la Argentina de los años 70.
Son presos políticos a los que el Estado argentino les viola sistemáticamente todos sus derechos y le niega todas las garantías. Apenas si tienen una mínima atención médica para urgencias.
Desde 1 de enero de 2015, el Hospital no tiene servicio de agua. Los internos no pueden utilizar los sanitarios y tampoco pueden bañarse. Son, en su mayoría, hombres mayores de 70 años con enfermedades crónicas, muchas de ellas muy graves.
A pesar de las denuncias de los familiares de los presos políticos, el problema no ha sido solucionado
Las denuncias también se ha realizado al siguiente mail:


Centrodenuncias@ppn.gov.ar


Es vergonzoso que un país que se vanagloria de democrático y donde sus funcionarios se enorgullecen de la política estatal de derechos humanos, tenga hacinados, sin agua y sin la apropiada atención médica, a tantos ancianos enfermos que no pueden hacer sus necesidades sin tener que convivir con sus heces durante una semana ni pueden higienizarse.

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...Guerreros que lucharon contra el TERRORISMO en Argentina, por esa causa hoy están presos sufriendo la venganza de aquellos que pretendían poner de rodillas a nuestra Patria...la mayoría pasa los setenta años...Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Titulado, comentado y publicado por Miguel...

viernes, 13 de febrero de 2015

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...GUERRA EN TUCUMÁN...OPERATIVO INDEPENDENCIA...


El Operativo Independencia: a 40 años del bautismo de fuego – Por Nicolás Márquez



En el fragor de la dramática guerra revolucionaria acaecida en la Argentina en los años 70´, un tema tan esencial como poco explorado (y en torno del cual giró la contienda), fue el intento por parte del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo)- la organización guerrillera mejor preparada y más aguerrida del continente- de llevar la guerra a la selva de Tucumán con el propósito de dominar la provincia, expandir su imperio a las provincias del norte, segregar una porción del territorio argentino e intentar conseguir el aval de la comunidad internacional para que fuera reconocido Estado Independiente, y desde allí, bajar a Buenos Aires y hacer un golpe de estado de filiación castro-comunista.

Miles de combatientes del ERP al mando del emblemático guerrillero Mario Roberto Santucho, se lanzaron al ataque contra la democracia en búsqueda de ese objetivo. Para tal fin, montaron numerosos campamentos guerrilleros en la selva de Tucumán secundados por un formidable aparato de retaguardia tanto en zonas urbanas de esa Provincia como en las provincias aledañas. Atacaron numerosos cuarteles, guarniciones militares y dependencias policiales en todo el país, con el propósito de conseguir armamentos y reforzar la Compañía de Monte en la Cuna de la Independencia. Crearon sofisticadas fábricas de armas, imprentas clandestinas y llevaron adelante un plan sistemático de secuestros a empresarios y militares (muchos de ellos seguidos de muerte) para canjearlos por dinero o negociarlos por guerrilleros detenidos por las fuerzas legales.

Por entonces, la fresca experiencia cubana, el ejemplo del Che Guevara y otros episodios ideológicamente afines, fueron el faro que marcó la senda de la guerrilla “santuchista”. Pero sin dudas, fue la guerra de Vietnam la que atravesó y marcó por completo al ERP y la virtual guerra de secesión que vivió la Argentina entre 1974 y 1977. El Che Guevara había ordenado a sus feligreses “crear dos, tres, cien Vietnam” y encender la pradera revolucionaria en el conosur. Santucho y sus miles de combatientes leían permanentemente a los doctrinarios vietnamitas, estudiaban sus estrategias, se entrenaban en función de ellas; a Buenos Aires la llamaban “Saigón”. Su objetivo era cumplir el papel del Vietcong (ejército irregular que peleó contra las tropas americanas en Vietnam) y para tal fin, escogieron la zona geográfica más parecida posible a la existente en Vietnam. Ahora la selva vietnamita sería reemplazada por la de Tucumán (que era más cerrada y espesa) y los cañaverales de azúcar ocuparían el lugar de los arrozales. Sendos ámbitos eran ideales para “pegar y esconderse” tal el dogma de la “guerra de guerrillas”. Asimismo, la gran densidad de población y la pobreza imperante en Tucumán, les permitiría ganarse el apoyo masivo de la gente.

El ERP no estaba sólo: peleó con tropas de refuerzo de guerrillas provenientes del MIR de Chile, del ELN de Bolivia, de Tupamaros del Uruguay y de otros países. El entrenamiento y adoctrinamiento fue proporcionado por el estado de Cuba y fue el único campo de batalla donde el ERP realizó tareas de guerra conjuntas con Montoneros.

En tanto, el gobierno nacional, en medio de una situación preanárquica en un país en grave riesgo de ser segregado, tras varios fracasos lanzó en febrero de 1975 el “Operativo Independencia”, ordenándole a las Fuerzas Armadas entrar en guerra y aniquilar a través de operaciones de combate el accionar de los elementos subversivos obrantes en Tucumán.

Testigo del bautismo

Fue así como mientras el 14 de febrero de 1975 Montoneros asesinaba al Diputado Nacional por Santa Fe Hipólito Acuña, en Tucumán se llevaba a cabo el bautismo de fuego del Operativo Independencia, en un dramático enfrentamiento denominado “El Combate de Pueblo Viejo”. El Tte. Rodolfo Richter, uno de los principales protagonistas, de manera estremecedora nos lo relata de manera exclusiva:

“Estábamos por el pueblo Los Sosa, hicimos un reconocimiento con un equipo de combate, cerca de Los Sosa, al sur del Río Pueblo Viejo, éramos unos 60 (el equipo de Combate del grupo de artillería de montaña, 5, más un grupo del regimiento de infantería del monte, 28) y los dos comandos (el Tte. Cáceres y yo) más el Capitán Jonest que era el Jefe del equipo de combate.

Yo era punta de infantería, encabezaba la columna y atrás venían soldados y suboficiales, unos diez hombres en mi grupo. El ERP sacó la propaganda de que “los oficiales mandábamos a los conscriptos como carne de cañón”, para desmentir eso, se adelantó la posición de marcha de los oficiales, incluso más delante de lo que marca la doctrina, porque un Teniente no encabeza una columna.

Cinco de la tarde, había llovido, estaba nublado, hacía calor, estaba húmedo, pegajoso. Fuimos por camino de marcha hasta las compuertas del Río Pueblo Viejo, por camino de senda. Había árboles altos, el río crecido, vegetación tupida, íbamos bordeando el río.

Nos detuvimos a descansar, teníamos que volver, y decidimos volver por otro camino porque si los guerrilleros nos veían pasar nos iban a esperar en la misma senda y nos iban a emboscar. Íbamos marchando, en un momento la senda se bifurca, y yo quedo encabezando mi columna y otra la encabeza Orellana.

Unos 40 minutos antes del enfrentamiento llegamos a una zona de monte que estaba muy oscuro, estaba bien cubierto y yo entré por un clarito, entré con temor, estaba silencioso, íbamos encolumnados…con algunos metros entre hombre y hombre. Íbamos sin hacer ruido, íbamos muy concentrados. Cuando de repente veo a un guerrillero, fue un shock de adrenalina, de repente verlo, y verlo como lo vi, la cara, el cuerpo entero, con el arma en la mano, creo que el sintió exactamente lo mismo porque en el rostro del tipo también la sorpresa se veía, estaba a 20 metros delante mío, en la misma senda que habrá sentido ruido y salió. Yo lo veía de cuerpo entero salvo debajo de la rodillas, porque lo tapaba la vegetación. Yo venía con el fusil con las dos manos, el fuego lo inicié yo, él salió corriendo para un costado y yo salí detrás de él, tirando arriba y abajo por los arbustos por donde el guerrillero se había metido, ¿pero qué pasó?, cuando yo me adelanto tirándole sobrepaso a un guerrillero que estaba en un costado, de seguridad en esa senda, y siento un disparo en la espalda y caigo. Y grito ¡Cáceres estoy herido!, yo estaba tirado en un clarito de monte, de 5×5 metros mas o menos, y Cáceres salta, se tiró cuerpo a tierra al lado mío, me dijo: ´quedate tranquilo que ya te saco´. Y yo me sorprendí porque vi que Cáceres había arriesgado demasiado. Nos abrieron fuego nuevamente, el Tte Cáceres emite un pequeño gemido y queda inmóvil al lado mío. La bala penetró por el hombro, se desvío en el omóplato y pegó en el corazón, muere en el acto. Cáceres queda muerto al lado mío, pegado. Mi fusil se había caído, estuve a punto de arrastrarme para tomarlo, pero al levantar la vista, había un guerrillero que me estaba observando a diez metros, entonces si yo estiraba la mano para tomar el fusil el guerrillero me iba a tirar, y en ese momento no me tiraba porque estaba preocupado por los ruidos que se sentían, de tiros y avance de soldados nuestros. Como no podía tomar el fusil, llevé la mano a la cintura en donde tenía una granada (mk3 creo que se llamaban, unas redonditas), y la saqué, saqué la chaveta, pero mantuve el seguro en la mano, miré al guerrillero que me estaba observando y vi que se estaba desplazando, solté el seguro pero no la tiré inmediatamente, me quedé con la granada un segundo más por las dudas el tipo me la devolviera (tarda unos tres segundos en explotar), y le tiré la granada y le cayó cerca del cuerpo y en ese momento cuando la granada cae él se detiene en el arrastre; en tanto le tira el Subteniente Arias con munición de guerra. Arias se lanza al asalto y al ver la granada que sale de mi mano retrocede para no ser alcanzado por la explosión, el guerrillero muere, nunca supe si murió por la granada o por disparos de Arias, pero cuando Arias se lanza al asalto el guerrillero le dispara con una escopeta y le pega en el cuello, fue alcanzado por dos perdigones, le sangraba una barbaridad, y de todos modos Arias logra disparar al guerrillero.

Hasta el día de hoy me resulta difícil poder describir todo lo que sentí en esos minutos. Cuando lo veo al guerrillero es un shock, y ahí uno se enardecía y empezaba a tirar. Después caer, de nuevo la sorpresa, después la angustia de sentirse herido. El temor a que te rematen, una especie de vergüenza de que los guerrilleros nos estuvieran ganando, entonces también un poco de temor a que me vieran cuando saqué la granada, de nuevo el enardecimiento cuando tiro la granada, luego la angustia. A mi me salió sangre por la boca, ahí pensé que estaba bien perforado por dentro, me penetraron diez perdigones de 9 mm creo que de Itaca. Uno pegó en la columna, en la sexta, séptima dorsal, dos penetraron en el pulmón, de ahí la sangre por la boca, y el resto quedó en la zona sin mayor penetración. El que me pegó en la columna me dejó parapléjico a nivel dorsal. Otro rompió una costilla, caí, y al caer no sentí ni las piernas ni la cintura, nada. Con el tiempo, adquirí una sensibilidad profunda (siento las vísceras, mis piernas, pero por dentro). Mi pulmón se salvó, estuve varios días con una manguera que extraía sangre del pulmón.

NM: ¿Y qué pensaba en ese momento? ¿En su familia?.

RR: Hubo un momento en que quedé solo. Entre el ataque a los guerrilleros y el momento en que vino alguien y me llevó al punto de reunión de heridos, yo quedé en el monte por espacio de un minuto completamente solo con Cáceres muerto al lado. Y ahí miré para arriba y vi que el claro de monte se cerraba, como una cúpula pero dejando un huequito donde se veía el cielo. Y me acuerdo que ahí dije: ¨Dios mío no quiero morir, porque soy muy joven y no he hecho nada ¨, ahí se me vino a la cabeza que yo en la vida no había hecho nada. Un recuerdo imborrable, clarito, clarito.

Después cuando me llevan al lugar de reunión de heridos, aparecen los helicópteros y nos tiran un cohete a nosotros. En lugar de tirar del otro lado del río nos tiran a nosotros, porque cuando ellos entran deben haber visto guerrilleros de los dos lados. El que venía con nosotros, el Capitán Grandinetti, que hoy es General, dijo: informen donde están y quienes son porque tiro de nuevo, y tiró. Y ahí justo la radio del Capitán Jonest entró en comunicación con Grandinetti y les dijo que estaban del otro lado del río.

Nosotros llevamos al hospital militar de Tucumán a dos muertos de ellos y un tercero que lo abatieron mientras cruzaba el río y como estaba crecido el río se lo llevó…No tendría que haber bajado ningún helicóptero, porque ellos estaban del otro lado del río y si bien se replegaron…el monte no permitía desplegar tropas, y Grandinetti bajó, con gran riesgo. Yo le debo la vida a Grandinetti, porque si él se hubiera puesto en una actitud puramente racional, no habría bajado, porque no tenía la seguridad de que no hubiera guerrilleros. Era la decisión incorrecta, pero bajó igual y yo llegué al Hospital con cierto tiempo para que me hicieran una transfusión de sangre y después me operaran. ¿Con dos perforaciones de pulmón cuánto iba a durar? Me dolía mucho, estaba dolorido.

En el ínterin en la otra senda, Orellana es herido por un disparo de FAL en su espalda; quedó inutilizado de un brazo y cae, un guerrillero se levanta de su posición para hacerle un tiro a Orellana, se le traba el arma y retrocede a su posición, y con el brazo que le quedó sano Orellana apuntó, tiró y cuando se levantó el guerrillero lo abatió.

Esto fue el 14 de Febrero del 75, el día de los enamorados. Nosotros estábamos enamorados del país, de la Patria, de la Nación, del Ejército. Todas esas cosas que hoy suenan a pavadas, para nosotros eran reales. Creíamos en eso. Creíamos que el E.R.P debía ser aniquilado, no porque nos dieran una orden, o porque le tuviéramos bronca, sino porque la Patria no podía vivir con el E.R.P… yo entré al monte con un objetivo de combate que era aniquilar al enemigo. Yo me considero un veterano de guerra…

NM: ¿Usted perdona al ERP, por lo que le hicieron?

Richter: El que me tiró a mí, me tenía que tirar por una cuestión de supervivencia, si no le tiraba yo. Sería casi un absurdo tener que perdonar o no perdonar, son las reglas del juego. Lo que detesto son a aquellos del ERP que vienen a levantar la bandera de los derechos humanos, cuando jamás fue su política.

Con un hombre del ERP que estuvo en Tucumán yo puedo hablar sin problema, no tendría ningún inconveniente. Pero porque puedo hablar con cualquier persona que tenga honestidad, no podría sentarme en una mesa con el asesino de la hija del Capitán Viola. Pero con los que combatieron conmigo en Pueblo Viejo sí, no tengo ningún problema. No vi ninguna crueldad, ni nada. Yo puedo hablar con el Jefe del ERP hoy, pero no puedo hablar con el Gral. Martin Balza por ejemplo. El en su famosa autocrítica condena implícitamente a los que combatieron como Cáceres, como Jonest, como yo, como muchos que murieron en combate heroicamente. Se está enlodando a los que combatieron y a los que murieron heroicamente. Le importa un bledo a Balza los que murieron en combate, esa es la verdad, le importó un bledo el nombre y el honor de un héroe. Un militar no puede mentir, es el código sanmartiniano…Balza mintió.

NM: ¿A cambio de qué mintió Balza?

Richter: Habrá que preguntarle a él. Este gobierno lo puso de embajador en Colombia, habrá especulado con sacar ventajas políticas. Pero no lo sé, no tengo pruebas.

NM: ¿Usted pudo hablar con él?

Richter: No, no podría hablar con él, porque siento un rechazo hacia su persona de tal magnitud que no puedo…”

El bautismo de fuego del Operativo Independencia no empezó nada bien para el Ejército. Además de las bajas y heridos, desde febrero de 1975 Richter vive en una silla de ruedas. Actualmente dicta clases en la Universidad Católica Argentina en la cátedra de “Historia de las Ideas Políticas”.

Fragmento extraído del libro “El Vietnám Argentino, la guerrilla marxista en Tucumán”, de Nicolás Márquez

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"...GUERRA EN TUCUMÁN...OPERATIVO INDEPENDENCIA...Por La Verdad Histórica...Por La Vicoria Final...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...TERRORISTAS... HOY COMO AYER: Los asesinos de niños...los asesinos de la población civil...los asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas...Los fiscales que siempre callaron y hoy pasan a ser víctimas...




RUCCI
JUEZ QUIROGA

Carta de María Lilia Genta... Lis...

María Lilia Genta
 
Preso Político argentino, encadenado a la cama de un hospital

El artículo de Omar Bello en la Revista Noticias, la posterior carta de Cecilia Pando, el programa que dirige Eliaschev en Radio Mitre con la entrevista al prestigioso médico forense Mariano Castex, las declaraciones del ex fiscal Strassera, el libro de Fernández Meijide y las diversas opiniones de algunos ex montoneros y/o erpianos, apuntan, al parecer, a un giro favorable que pronostica, quizás, un cambio en la inhumana e intolerable situación de nuestros presos políticos. Todo esto me ha llevado a reflexionar largamente sobre el tema.

Es muy posible -esto no da para más- que muy lentamente la condición  de los actuales presos se vuelva más humana, tal vez como lo fue, sin duda, la de quienes fueron juzgados en épocas de Strassera y a los que luego amnistió Menem.

Quizás todos los amigos de mi generación pasen a prisión domiciliaria, como permite la ley. Quizás los que tienen alrededor de sesenta años comiencen a gozar de buenos tratamientos médicos y se les vaya dando los privilegios de salidas como tienen los presos comunes, por ejemplo los violadores.

Todo esto es posible y me alegraré (más bien me aliviaré) cuando algún entrañable amigo de mi adolescencia vuelva a la “domiciliaria”, y con él muchos otros.

Por supuesto estoy segura de que por debajo de la mesa, en absoluto sigilo (costumbre eclesiástica de todos los tiempos) la Iglesia esté haciendo lo suyo en este sentido. No me cabe la menor duda de que el mismísimo Francisco esté actuando e inspire estas silenciosas y discretas gestiones. Siempre hay, sin embargo, excepciones al sigilo y al secreto; y aquí se distingue  la meritoria labor pública de Monseñor Lona, Obispo Emérito de San Luís, quien se dirigió por carta al Papa, hace unos meses.

La situación actual de nuestros presos se está volviendo un oprobio ante el mundo. Rivalizamos con Venezuela.

Todo esto pienso. Pero, después de cavilar y reflexionar llegué a la siguiente conclusión. No sólo Cecilia -si se diera el cambio esperado- será considerada un “extremo incorrecto”. ¡Cuidado con abrazarse con ella! Casi todos aquellos que desde hace años luchan de una manera u otra por la causa de los presos también, quizás, sean considerados “incorrectos”.

Me asalta una duda cruel: ¿qué pensarán los “políticamente correctos”, aún algunas de las familias de nuestros presos, de esta gente incorrecta que durante años lo expuso todo, particularmente la tranquilidad, para ayudar y confortar a presos y familias?

Por ejemplo, el informe que el doctor Hugo Esteva elaboró sobre la “sanidad” en las cárceles, después de recorrerlas casi todas, es mucho más amplio y detallado que el del mismo Castex (tengo entendido que el informe de Esteva fue entregado en mano al Papa Francisco integrando el pormenorizado dosier de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia). Me dirán: bueno, pero Castex es Castex. Sin duda, lo reconozco; pero Hugo Esteva, reconocido no hace mucho como Maestro de la Medicina Argentina,  siendo muy joven hizo el primer reimplante, en Argentina, de un brazo en una pequeña ciudad del interior y desarrolló después una brillante carrera de cirujano en el Hospital de Clínicas. Claro, Hugo Esteva fue y es políticamente incorrecto… Será por eso que me lo crucé más de una vez en la vida.

Recuerdo, también, a la Unión de Promociones, a Uno América, a la ya mencionada Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia y a los hijos de los muertos de los setenta que tocaron las puertas de obispos y políticos para llamarles la atención sobre la situación de los presos y sus familias. Esto último siempre me pareció muy bien porque la sangre derramada por los nuestros debía servir ahora a las nuevas víctimas que pueblan las cárceles kirchneristas.

Como ya soy vieja y la piel se me fue endureciendo desde que nací (soy hija de mi padre), creo que estoy preparada para escuchar cosas como: “¡Esto sí que sirve! ¡Esto sí es eficaz!”. Y hasta quizás alguno se atreva a decir que todo lo anterior fue una pérdida de tiempo y consideren que los libros valientemente escritos por Acuña, Yofre, Massot, Díaz Araujo, Márquez y otros tantos, también fueron tiempo perdido. Espero que no sean muchos los que así piensen.

Por supuesto que este recuerdo mío de los viejos luchadores que no tuvieron la ventura de hacerse escuchar no quita que me haya emocionado, hasta llorar, escuchar a Castex por una radio de gran alcance e invitado por un periodista “de pro”. Espero que si cambia la mano, no se olvide demasiado pronto lo que les costó a Cecilia y a su familia las vueltas a la Pirámide en la Plaza de Mayo y tantas patriadas. Ella fue pionera de la noble causa de los presos.
"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...TERRORISTAS... HOY COMO AYER: Los asesinos de niños...los asesinos de la población civil...los asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas...Titulado,comentado y publicado por Miguel

"OPINIONES"... Emilio Guillermo Nani...Tcnl (R) - VG: NO ADHIERO a la marcha del 18F...

Emilio Guillermo Nani

EMILIO GUILLERMO NANI


Luego de mi receso de verano, retomo el contacto con mis amigos, esta vez para decirles que NO ADHIERO, a la marcha del de 18 de Febrero por respeto a los 282 miembros de las FFAA, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias asesinados por el corrupto aparato político-judicial en el marco del plan sistemático de exterminio contra un sector de la población diseñado cobarde y miserablemente, precisamente por quienes hoy reclaman un respeto por el Estado de Derecho que no dudaron en arrasar para consumar su venganza contra quienes pusieron su pecho para liberar a la Nación y a su desmemoriado e ingrato pueblo del flagelo del terrorismo.
Recordemos que quienes impulsan esta marcha se hicieron los idiotas ante las horrorosas violaciones al Art 18 de la Constitución Nacional y de 31 normas jurídicas por las cuales se ha privado ilegal, ilegítima e injustamente a casi 2000 hombres que contribuyeron a lograr la libertad de la que, al menos hasta la llegada del kirchnerismo, hemos podido disfrutar.
Compartir un espacio junto personajes como Elisa Carrió (autora del adefesio legal por el cual de resolvió declarar nulas dos leyes que habían contribuido a comenzar a cerrar las heridas del pasado y que ahora está desesperada por involucrar al Ejército en el asesinato de Nisman); Sergio Massa (hombre del kirchnerismo) y los siniestros personajes que lo rodean, como Alberto Fernández (ideólogo de lo que intentan mostrarnos como "el modelo" KK)); Ignacio de Mendiguren o José Miguel Vivanco,-director “Para las Américas” de la organización norteamericana Human Rights Watch, ONG con sede en Nueva York- desde dónde presionó a De la Rúa para lograr la libertad de los terroristas del MTP¨que atacaron al cuartel de La Tablada, el 23 de enero de 1989; Margarita Stolbizer, Hermes Binner, el terrorista del ERP Humberto Tumini; Mauricio Macri y su troupe de no sabemos qué; políticos, jueces y fiscales que no dudaron en colaborar con la destrucción de la Justicia; y demás impresentables, constituiría el mayor desprecio a quienes VERDADERAMENTE dieron su vida por nuestra querida Patria.

No puedo compartir ningún espacio con basuras como Gustavo Bruzzone, quien impulsó el retiro de la placa que honraba la memoria del Juez Jorge Vicente Quiroga en la puerta de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, ni de quienes impulsaron y lograron que se retirara la imagen de la Virgen María del Rosario de San Nicolás, de la entrada de la cueva, llamada "palacio" de Tribunales.

Dejé para el final mi opinión de la persona por la cual se impulsa la marcha. Estoy convencido que Nisman no ofrendó su vida por la Patria, ni por el Estado de Derecho y mucho menos por el esclarecimiento de la Verdad.- Durante los últimos 11 años, "convivió" sin problemas con el kirchnerismo y gozó de los beneficios del calor del poder: fue miembro de la cohorte de fiscales que no dudaron en violar todo lo que pudieron para consumar la venganza por lo que los terroristas no pudieron conseguir; su ex mujer no dudó en violar todo lo que pudo para aterrorizar a los hijos de Ernestina Noble (quien por otra parte se llamado a un sugestivo silencio respecto de estos atroces antecedentes de la jueza Arroyo Salgado, lo que no hace más que consumar la tremenda hipocresía de todos los que desfilarán el 18 de Febrero.).

Podría seguir con más fundamentos, pero creo que lo expresado engloba lo que pienso y siento.

Con todo mi afecto,

Emilio Guillermo Nani
Tcnl (R) - VG

PD.: Como sé que muchos no compartirán mi pensamiento, les pido que no pierdan el tiempo en responderme, porque nada va a modificarlo.- La muerte no dignifica: quien no fue digno en vida, tampoco lo es en la muerte.- Además, quienes impulsan esta marcha no merecen, de mi parte, el más mínimo respeto.

"OPINIONES"... Emilio Guillermo Nani...Tcnl (R) - VG: NO ADHIERO a la marcha del 18F...Coincidimos absolutamente con el Sr. NANI, los fiscales están probando un poco de su propia medicina, están probando la dureza de la mano del terrorismo que no perdona desobediencias. Pero de todas formas "esta desobediencia" que le costó la vida al fiscal viene a convertirse en el tiro de gracia para un gobierno dictatorial y corrupto... Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

martes, 10 de febrero de 2015

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"... 28 de abril de 1974: terroristas del ERP asesinan al juez Jorge Vicente Quiroga... enero del 2015 : muere en forma sospechosa el Fiscal Nisman...¿ a manos del terrorismo?..

Sangre en la Justicia. En los setenta y en el dos mil también – Por María Lilia Genta




El otro día escuché con interés las declaraciones del Dr. Carlos Donoso Castex, quien preside la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal: comentando la muerte del Fiscal Nisman, aseveró que “la muerte de un colega no la tengo en mente desde mi juventud”. No sé a quién se refería el señor Fiscal pero yo sí recuerdo, a mis treinta y tres años, la muerte del último juez que juzgó y condenó a integrantes de las organizaciones guerrilleras en la década del setenta, el juez Jorge Vicente Quiroga, “ajusticiado” por el Ejército Revolucionario del Pueblo el 28 de abril de 1974. Esta muerte quedó fuertemente grabada en mi vida, por razones políticas y personales.

Días después del asesinato de mi padre, en octubre de 1974, a manos de la misma organización terrorista que asesinó a Quiroga, nos visitó el Dr. Pisano, juez retirado, amigo de mi padre. Venía de entrevistarse con el juez Sarmiento, que tenía a su cargo la causa por el asesinato de mi padre, y nos trajo este mensaje: dígale a la familia Genta que no voy a investigar nada porque estoy amenazado. (te suenan estas palabras ??)
No nos enojamos con el juez Sarmiento; entendemos que son pocos los que están preparados para una muerte heroica. Tampoco nos molestamos en ir a ese Juzgado a reclamar, ni siquiera a partir de 1976. Hace pocos años, un abogado amigo, por su propia cuenta, fue a investigar qué había sido de la causa: se encontró con que ni siquiera está correctamente consignado el nombre de mi padre pues figura su nombre Jordán como apellido. Claro que con mi mentalidad un tanto antigua, me parece que antes de entrar en la Justicia, las Fuerzas Armadas o de Seguridad, cada candidato tendría que chequearse a sí mismo si tiene agallas para esas funciones que pueden convertirse, de repente, en peligrosas.

En cuanto al miedo que se tenía en los años setenta ¿cómo lo voy a ignorar si me veo a mí misma asomándome al balcón cada mañana cuando mi marido (médico militar) salía a la calle, no sea que ese día “le tocara” a él? Este temor se acrecentó, sobre todo, a partir del asesinato del Capitán Paiva, asesinado en la parada del colectivo que aguardaba para dirigirse a su destino, la Escuela Superior de Guerra. En ese entonces asesinaban a un militar o a un policía por día (y a veces más de uno).
Para no cansar con recuerdos personales (aunque tengo muchos de este tenor) vuelvo al juez Quiroga. La placa de bronce que recordaba a este magistrado ejemplar en el frente del edificio donde funcionaba su tribunal fue retirada por orden del Presidente de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Gustavo Bruzzone. Ante este hecho sólo recuerdo, de parte de  los colegas del juez Quiroga, la declaración de laAsociación de Abogados por la Justicia y la Concordia en rechazo y condena de tan miserable medida. Recuerdo, también, el acto de homenaje a Quiroga que hizo esta misma Asociación frente a la pared del tribunal en la que aún era posible ver la marca de la placa removida.
Con el asesinato de este juez se acabó la justicia en los años setenta. Uno de sus asesinos, Raúl Argemí, goza de buena salud en España donde, curiosamente, escribe novelas sobre familias que tienen un muerto en su haber; justo él que, además de allegar muertos a las familias de sus enemigos, dicen que mató por accidente, al escapársele un tiro, a su compañera “de cama y fierros”, según relata la guerrillera Graciela Lilian Lavalle de Reina.
Traer a colación el recuerdo de lo que acaeció con la justicia en los años setenta me pareció pertinente ante la dudosa muerte, pero muerte violenta al fin, del Fiscal Nisman (supongo que cuando el Dr. Castex alude a su falta de recuerdo de colegas muertos desde su juventud, se referirá a las muertes violentas ya que de muerte natural, durante todos estos años, obviamente han muerto muchos). En aquellos años, un asesinato paralizó la justicia. ¿Ocurrirá lo mismo ahora? ¿O, alguna vez, en la Argentina, será cierto decir Será Justicia?...Fuente: La Prensa Popular...

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL que hoy continúa"... 28 de abril de 1974: terroristas del ERP asesinan al juez Jorge Vicente Quiroga... enero del  2015 : muere en forma sospechosa el Fiscal Nisman...¿ a manos del terrorismo?...Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Comentado,titulado u publicado por Miguel....


"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...OTRO ENCUBRIMIENTO DEL GOBIERNO DE CRISTINA FERNANDEZ viuda de KIRCHNER"....Carlos Alberto García Muñoz, el funcionario Kirchnerista que trabajaba en la secretaría de derechos humanos"...TERRORISTA Y VIOLADOR..."RENUNCIO"...Lee el informe...






Echaron del Gobierno al asesor que estuvo detenido por violador Secretaría de Derechos Humanos. Se trata de Carlos Alberto García Muñoz, el funcionario K cuyos antecedentes penales se conocieron ayer. Los detalles. "La violó luego de amenazarla con una navaja", contó la abogada María José Varela en "Arriba Juan" de La Once Diez La Secretaría de Derechos Humanos informó esta tarde que "aceptó la renuncia indeclinable que presentó Carlos Alberto García Muñoz", el funcionario K que estuvo preso en España por violar a su ex mujer, amenazándola con una navaja. El texto del comunicado indica que García Muñoz era empleado y revestía como contratado, sin ningún tipo de responsabilidad como funcionario de jerarquía. El organismo reaccionó de esa forma tras conocerse que el funcionario que recorría el país dando testimonio de su pasado, porque en 1978 se fugó de un centro clandestino de detención, estuvo preso por diez años en España por violador. La abogada de la ex mujer de García Muñoz, María José Varela, contó cómo habían sido los hechos: "Llegó un día a la casa con la excusa de ver a sus hijos y le propuso tener relaciones. Cómo se negó, ella se encerró y él le abrió la puerta a patadas y la violó amenazándola con una navaja", aseguró la letrada en diálogo con La Once Diez. La secretaría señaló que al momento de su contratación se solicitaron al Registro Nacional de Reincidencia sus antecedentes, informándose que no registraba ningún antecedente penal.(mienten) "Asimismo, esta Secretaría, desconocía la existencia de una condena penal cumplida en España en su totalidad...(mienten)", indicaron. Fuente: Clarin...


 "Carlos Alberto García Muñoz, el funcionario Kirchnerista  que trabajaba en la secretaría de derechos humanos"...TERRORISTA Y VIOLADOR..."RENUNCIO"...Estos son los asesinos de niños, los asesinos de la población civil, los asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas, estos son los que gustan en ser llamados "la juventud maravillosa", estos son los que se la pasan gimoteando en los estrados judiciales llevando sus mentiras ante fiscales y jueces complacientes y aplaudidores del gobierno kirchnerista, buscando solamente plata y venganza, pues bien, ahora también sabemos que ademas de todo esto, son violadores que el gobierno kirchnerista encubre...Por La Verdad Histórica...Por La Victoria Final...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

sábado, 7 de febrero de 2015

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...ANTES Y DESPUES DE 1976...7-feb-1975 : Revista Estrella Roja Nro. 49, órgano de prensa del ERP, publicó que “un comando (extremista) ejecutó al gerente de Alba, Antonio Muscat”..25-enero-1977 . María Leonor Berardi, 15 años cuando la asesinaron..29-ene-1976 Montoneros asesina a Alberto Olavarrieta, Jorge Sarlenga y al Cabo Juan Carlos Garavaglia, en la fábrica BENDIX, Munro, Pcia. de Buenos Aires.


25-enero-1977 . María Leonor Berardi, 15 años cuando la asesinaron.


Hoy recordamos a María Leonor Berardi, que tenía 15 años cuando la asesinaron.






¿Su crimen? Pasar caminando por el lugar equivocado. El 25 de enero de 1977, a las 9.30, estalló una bomba vietnamita destinada a la Comisaría 14 de Rosario (Pcia. Santa Fe) y María Leonor, que pasaba cerca, fue impactada por las esquirlas y murió, así como el agente Miguel Angel Bracamonte.






Una pareja de terroristas Montoneros había pedido usar el baño del club lindero a la comisaría y allí había dejado la bomba formada por pequeños trozos de metal que funcionan como proyectiles cuando el explosivo estalla. El atentado fue adjudicado a Montoneros en Estrella Roja Nº 92, órgano de difusión del ERP.


CELTYV reclama Verdad, Justicia y Reparación por María Leonor, por Miguel Angel y por todas las víctimas del terrorismo.

Tito Chaparro



29-ene-1976 Montoneros asesina a Alberto Olavarrieta, Jorge Sarlenga y al Cabo Juan Carlos Garavaglia, en la fábrica BENDIX, Munro, Pcia. de Buenos Aires .publicado a la‎(s)‎ hace 5 horas por Julio Mendoza







Hoy en CELTYV recordamos a los señores Alberto Olavarrieta, Jorge Sarlenga y al Cabo Juan Carlos Garavaglia, que fueron asesinados en la fábrica BENDIX, en Munro, Provincia de Buenos Aires, el 29 de enero de 1976 cuando un comando de terroristas de Montoneros se dirigió a sus oficinas y los asesinaron.


Esa mañana los terroristas llegaron a la fábrica y al no encontrar al Gerente, se encontraron con el Jefe de Personal el Sr. Sarlenga y con el Jefe de Relaciones Industriales a los que asesinaron sin mediar palabras! Posteriormente al abandonar el predio asesinaron a un cabo que iba de civil, al cual remataron luego de dispararle en la vereda.


El Cabo Juan Carlos Garavaglia tenía 27 años estaba casado y era papá de un nene de 4 años. Jorge Sarlenga estaba casado con Cristina y era papá de una bebita de 2 meses. Alberto Olavarrieta estaba casado con Mariana y era papá de 6 hijos.



8 Niños ese 29 de enero quedaron sin padre, 3 mujeres jóvenes sin su esposo, por ellos, por todos reclamamos Verdad, Justicia y Reparación!

Tito Chaparro



7-feb-1975 : Revista Estrella Roja Nro. 49, órgano de prensa del ERP, publicó que “un comando (extremista) ejecutó al gerente de Alba, Antonio Muscat”.





CELTYV - Por las Víctimas del Terrorismo de Argentina
“Papá, ya te llevo…y se le cayó una lágrima”.


Palabras de una hija que vio morir asesinado a su padre.


Un 7 de febrero de 1975 era asesinado el Sr. Antonio Muscat, un hombre muy querido en el barrio donde actuaba como asesor de varias comisiones vecinales en forma gratuita, y quien se desempeñaba como Gerente Administrativo en la firma Bunge y Born.


El día de su muerte, Antonio, de 52 años, manejaba por Quilmes en compañía de su hija Silvia de 23 años, cuando fue interceptado por cuatro autos que los encerraron. Les tiraron gas pimienta a padre e hija, forzándolos a salir del auto.
En ese momento, los terroristas le dispararon a Antonio a quemarropa.
Fue llevado al sanatorio más cercano, pero ya había muerto. Su esposa no lo sabía, y cuando entró, pretendió darle fuerzas diciendo “Vamos, Antonio…Dale, Antonio”. Silvia atestiguó que a su papá lo mataron para intimidar a la familia Born a que pague el rescate que terminaría siendo el más caro de la historia argentina.
En la revista Estrella Roja Nro. 49, órgano de prensa del ERP, se publicó que “un comando (extremista) ejecutó al gerente de Alba, Antonio Muscat”.
Su causa judicial, sin embargo, fue caratulada “Muerte en ocasión de riña callejera” por el juez Blanco, de La Plata, poco antes de que la causa fuera cerrada. Claudia, Cristina y Silvia, los soles de Antonio, lo extrañan y necesitan aún hoy, deseando que hubiese podido conocer a sus nietos. También desean que haya justicia verdadera, justicia efectiva….sin impunidad.

CELTYV acompaña a la familia de Antonio, y reclama Verdad, Justicia y Reparación para él y para todas las víctimas del terrorismo.





FUENTE :Mendoza Transparente
CELTYV - Por las Víctimas del Terrorismo de Argentina.

"NOTICIAS DE LA BATALLA FINAL"...7-feb-1975 : Revista Estrella Roja Nro. 49, órgano de prensa del ERP, publicó que “un comando (extremista) ejecutó al gerente de Alba, Antonio Muscat”..25-enero-1977 . María Leonor Berardi, 15 años cuando la asesinaron..29-ene-1976 Montoneros asesina a Alberto Olavarrieta, Jorge Sarlenga y al Cabo Juan Carlos Garavaglia, en la fábrica BENDIX, Munro, Pcia. de Buenos Aires. Por todo esto, a los terroristas montoneros, ejercito revolucionario del pueblo y otros tantos criminales como ellos, los llamamos asesinos de niños, asesinos de la población civil, asesinos de hombres valientes de todas las fuerzas...sus crímenes son de lesa humanidad...sus crímenes son contra la humanidad...Por La Verdad Histórica...Por la Victoria Final...Titulado,comentado y publicado por Miguel...



-

viernes, 6 de febrero de 2015

"La secta de Cristina y sus incondicionales"...Por Luis Majul



Creado en Jueves, 05 Febrero 2015 12:25 Escrito por Luis Majul



La muerte de Alberto Nisman, además de poner a la Argentina patas para arriba, demostró hasta qué punto el Gobierno en general y la Presidenta en particular parecen funcionar como una secta. O como un grupo de fanáticos ajenos al impacto colectivo que tuvo la desaparición física del fiscal que imputó a la jefa de Estado y a su canciller como encubridores del atentado contra la AMIA. Da la sensación de que a los servidores de Cristina Fernández no les basta con apretar a jueces, fiscales, empresarios y periodistas. Ni siquiera les alcanza con negar la realidad. Ahora también se burlan de ella -de la misma realidad- mientras buscan desesperadamente levantar sucesivas cortinas de humo para que el caso Nisman y su denuncia desaparezcan de la agenda pública.

Hasta ahora, les salió el tiro por la culata. Y nada parece indicar que puedan recuperar el camino del sentido común. La Presidenta arrancó mal, continuó peor y parece que sigue desorientada. Ya pasaron 20 días de la muerte del fiscal y todavía no le dio el pésame a la familia. Ensayó las mil y una teorías conspirativas. Primero habló de suicidio y después de asesinato. Al mismo tiempo, cargó ella misma y, a través de su vocero más agresivo, Aníbal Fernández, primero contra el experto en informática Diego Lagomarsino y después contra el oficial de inteligencia Jaime Stiusso. Como si eso fuera poco, sus colaboradores inmediatos montaron un gran show para mostrarle a la sociedad que quieren terminar con los agentes de inteligencia que pinchan teléfonos a tontas y a locas, pero ahora con el permiso y la bendición de Alejandra Gils Carbó, la Procuradora que sólo se ocupa de proteger a los funcionarios y perseguir a los fiscales y jueces que pretenden investigar a la Presidenta.

¿Quién puede tomarse en serio esta repentina inquietud por limpiar el barro de los sótanos de los secretos de Estado, cuando se pasaron más de una década usando a los mismos agentes para encarar trabajos sucios funcionales a sus objetivos políticos? Pero lo que más indigna, además de la falta de registro sobre cómo impactó la muerte de Nisman en una buena parte de la sociedad, es ese tono de burla que elige la Presidenta para comunicarse con sus representados. ¿Lo hace para demostrar a los periodistas y los dirigentes opositores que sus críticas le resbalan? ¿Se hace la graciosa a través de su cuenta de twitter para caerle mejor a un electorado que cada vez parece más esquivo? ¿Pretende generar un clima social distinto al de la tristeza y la angustia que se derramó entre los argentinos después de la muerte del fiscal?

Parece por lo menos frívolo jugar a hablar en chino cuando el juez federal Claudio Bonadio, quien investiga a la Presidenta por lavado de dinero, acaba de denunciar que recibió amenazas de muerte. Y debería estar muy preocupada por la repercusión internacional que tuvo el payasesco gesto del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, de romper un par de páginas de Clarín. No es una tontería destrozar las páginas de un diario. Hay algo de violencia física en el acto de destruir. ¿Capitanich estaba cumpliendo órdenes de una presidenta que no soportó la idea de que alguien pusiera en su cabeza la imagen de ella detenida por orden del fiscal?

Nada de esto debería ser tomado como algo natural. Ya casi nadie espera que Cristina Fernández o Capitanich reconozcan que se equivocaron cuando acusaron a Clarín de mentir. ¿Pero no parece demasiado que, encima, Aníbal Fernández ponga toda su energía en descalificar y echarle tierra a la fiscal Viviana Fein, en vez de dejarla trabajar en paz y esperar el resultado de su investigación? ¿Qué es lo que buscan Fernández y Gils Carbó, apartarla de la causa sólo porque Fein tuvo la valentía de desbaratar el par de teorías conspirativas que lanzó la Presidenta desde su Facebook?

Son tan brutales y fuera de lugar las palabras, los gestos y las acciones de Cristina y sus incondicionales que parece que ya nada termina por sorprender. Y sin embargo, no deberíamos dejar de sorprendernos. Porque las categorías de cualquier análisis político han sido sobrepasadas. La imagen negativa de la Presidenta todavía no rompió el récord del 80% que alcanzó durante el conflicto con el campo, pero se acerca peligrosamente a un 75%, lo que explicaría el progresivo aislamiento de la jefa de Estado con la mayoría de la sociedad. Igual que en aquella madrugada de furia en la que Néstor Kirchner y la Presidenta analizaron con su círculo íntimo la posibilidad de "tirarles el gobierno por la cabeza a [Julio] Cobos, [Eduardo] Duhalde, Clarín y las corporaciones", la jefa de Estado parece ahora moverse como la líder de una secta en la que sólo prevalece la teoría conspirativa de un grupo de colaboradores que no se atreven a contradecirla.

Es posible que antes de fin de mes el Gobierno reciba otro golpe crucial. Los camaristas ratificarán la imputación del juez Ariel Lijo contra el vicepresidente, ahora en ejercicio de la presidencia, Amado Boudou. Y lo hará en los mismos términos que lo presentó el juez, en su impecable trabajo. Hablará de cohecho y de otros delitos igual de graves. Al mismo tiempo, habrá otras malas noticias en la causa que Bonadio sigue contra Lázaro Báez y Hotesur, la empresa de la que son accionistas Cristina Fernández y su hijo Máximo. Entonces recrudecerá la teoría de que quieren voltear a Cristina Fernández. La idea de que se prepara un golpe blando, diseñado por Héctor Magnetto, los fiscales y los jueces de la corpo, empresarios, sindicalistas y periodistas cuyos intereses fueron afectados por las decisiones oficiales. Y la Presidenta se volverá todavía más desconfiada. Y achicará aún más, si todavía fuera posible, su ya mínimo entorno político. El problema que tiene es que esa fórmula sólo sirve para conservar el núcleo duro, cada vez más pequeño y más encerrado en sí mismo. Así nacen y crecen los pensamientos sectarios y delirantes. Así pueden repetir, cada tanto, que la muerte de Nisman fue una operación pergueñada por quienes pretendieron destruir el clima veraniego y feliz de las vacaciones récord que todavía se siguen disfrutando en la Argentina.

Uno de los gobernadores que asistió al último acto oficial se atrevió a plantearle a un ministro el peligro de transformarse en una secta. Los nuevos inquilinos de la Secretaría de Inteligencia (SI) se enteraron. Y corrieron a contárselo a Cristina. Ahora lo llaman traidor.

Publicado en La Nación

Publicado por Miguel...

"LA RESPUESTA CHINA "...a las burlas de la Presidente Argentina, Cristina Fernandez viuda de Kirchner...Alguna de estas respuestas:"Es increíble, cómo tiene el valor de mendigar inversión mientras ridiculiza a los chinos"... "no tiene cabeza"..."¿"Qué tal si pronuncias dos frases en chino para que oigamos tu pronunciación?"...EL INFORME...


Los chinos responden al "ofensivo" tuit de Cristina Kirchner: "No tiene cabeza"iProfesional.com – jue, 5 feb 2015 04:51 ART



Ver foto

Los chinos responden al "ofensivo" tuit de Cristina Kirchner: "No tiene cabeza"

La presidenta Cristina Kirchner parodió el miércoles el acento chino al utilizar su cuenta en la red social Twitter para burlarse de las críticas que recibió su Gobierno por estrechar lazos con China, lo cual generó repercusiones en las redes sociales y en medios de prensa del exterior.

"Más de 1.000 asistentes al evento. ¿Serán todos de La Cámpola y vinieron sólo por el aloz y el petlóleo?...", escribió la mandataria argentina, bromeando con el acento de los chinos cuando hablan en español.

"Sorry. ¿Sabes qué? Es que es tanto el exceso del ridículo y el absurdo, que sólo se digiere con humor. Sino son muy, pero muy tóxicos", escribió luego la Presidenta para justificar su mensaje anterior.


El comentario de la mandataria parodiando el acento chino dio lugar a numerosos comentarios en las redes sociales, incluso en China donde Twitter se encuentra censurada.

Los ciudadanos chinos reaccionaron a través de otra red social que si está habilitada en su país, Weibo: ¿"Qué tal si pronuncias dos frases en chino para que oigamos tu pronunciación?", preguntó un usuario.

"Es increíble, cómo tiene el valor de mendigar inversión mientras ridiculiza a los chinos", afirmó otro de los comentarios relevados por la AFP.

"Los de países pequeños no tienen cabeza" y "para pedir dinero, sí que quieres venir hasta en silla de ruedas", fueron otros mensajes que publicó el portal español ABC. "No debemos juzgar a los que tienen acento, porque eso supone que saben más de un idioma y tú no lo has demostrado. Así que no tienes derecho a reírte", le espetó otro ciudadano chino.

Al mismo tiempo, los portales de Internet de diversos periódicos del mundo también se hicieron eco con duros cuestionamientos. "La Presidenta de Argentina envió un extraño, ofensivo, y francamente racista tuit", tituló la página del diario estadounidense The Washington Post, mientras que el británico The Telegraph informó: "Cristina Kirchner se burla de acento chino durante su visita a Beijing".

Por su parte, las revista estadounidense Time señaló que Cristina Kirchner "posteó un tuit burlando el acento chino al reemplazar las erres por eles", y el sitio web de la cadena británica BBC habló del "polémico tuit 'chino' de la presidenta de Argentina".


"LA RESPUESTA CHINA "...a las burlas de la Presidente Argentina, Cristina Fernandez viuda de Kirchner...Alguna de estas respuestas:"Es increíble, cómo tiene el valor de mendigar inversión mientras ridiculiza a los chinos"... "no tiene cabeza"..."¿"Qué tal si pronuncias dos frases en chino para que oigamos tu pronunciación?"...EL INFORME...Titulado,comentado y publicado por Miguel...