Translate

miércoles, 29 de febrero de 2012

"ALERTA ROsA"...Algo està pasando en el cerebro"si es que existe", de nuestra lìder CF viuda de Kirchner...

Peligrosa ensalada mental de la Presidente

Cristina Fernández en Rosario (27/02/2012).
por EDGAR MAINHARD
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Cristina Fernández viuda de Kirchner llegó a Rosario a rendir homenaje a Manuel Belgrano, al cumplirse 200 años del izamiento inaugural de la bandera argentina, a orillas del río Paraná.
Sin embargo, Cristina Fernández habló más de Néstor Kirchner que de Manuel Belgrano, el homenajeado.
Y ella abundó en detalles sobre la obra de gobierno del Frente para la Victoria antes que sobre el significado del pabellón nacional, que lograba diferenciar a los criollos de los españoles monárquicos, y afirmaba su deseo de independencia respecto del Reino de España.
Entonces la Presidente reivindicó el reclamo al Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas. Debe recordarse que el Estado argentino todavía no realizó una presentación que prometió ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, y mientras la Presidente habla contra los deseos británicos de mantener su bandera sobre Falkland, Guillermo Moreno está por viajar a Angola a comprar gas que extrae ese país en sociedad con la británica BP.
Cristina habló de la muerte, en referencia al accidente ferroviario ocurrido en Plaza Once y prometió que tomará las medidas que correspondan cuando la Justicia se pronuncia, en un plazo que ella estimó de no más de 15 días. Pero ella no explicó porqué en noviembre, hace 3 meses, visitó la línea Sarmiento, donde ocurrió la tragedia que ahora lamenta, y felicitó al modelo ferroviario, a la empresa Trenes de Buenos Aires y a su titular, Claudio Cirigliano.
Cristina tampoco explicó si todo el problema es que han muerto 51 personas; es decir que si no hubiese ocurrido el accidente, el modelo ferroviario continuaría sin cambios, cuando en verdad los muertos son la consecuencia de algo que no funciona pero que, con excepción de los muertos, a la Presidente pareciera que le resulta aceptable (ella así lo manifestó en noviembre de 2011).
La Presidente, evidentemente, tiene graves problemas de análisis de la realidad, y padece de una frivolidad peligrosa cuando debe demostrar alguna profundidad o una menor subestimación hacia su auditorio no pago. Un problema considerable consistiría en que ella crea que los militantes pagos que llevó al acto en Rosario resultan todo el auditorio, y no solamente una porción pequeña del mismo.
Cristina Fernández prometió castigo a los culpables de lo ocurrido en Plaza Once y no explicó porqué se encuentra vigente un modelo de transporte ferroviario oneroso pero ineficiente. Ella dijo que el sistema SUBE estaba destinado a conocer las erogaciones reales cuando es mentira que se precise el SUBE para conocer lo que no funciona porque la cuestión de fondo es el modelo de subsidio a granel, y la ausencia de controles de parte del Estado. Luego, el SUBE no resuelve los déficits de mantenimiento, la fatiga de materiales y la ausencia de inversión apropiada, que sí provocó las 51 muertes.
Cristina se quejó que le ha demandado 3 años organizar el SUBE y que justo ahora ocurre todo esto (¿?).
En verdad, Cristina se encuentra encerrada en su propio discurso y entonces apela a mezclar temas, consignas y promesas para intentar distraer a la opinión pública enojada.
Pero ella no ofreció precisiones. Y de TBA saltó sin pausa a la importación de energía porque no hay producción local suficiente. Tampoco en este tema abordó la cuestión de fondo: el precio, porque desde 2003 funciona una extraordinaria distorsión en la estructura de precios relativos, que en el caso de la energía provocó el desinterés inversor con excepción de la producción en áreas secundarias, donde no hay riesgo o el riesgo es muy bajo.
En esta cuestión Cristina continuó con errores conceptuables graves y disparates considerables. Cristina demostró en Rosario que hay crisis, que es un problema profundo, y que ella no parece encontrar cuál es la salida apropiada pese a que su licencia extraordinaria ha durado varios días.
Cristina no habló de corrupción, que es el tema que hoy avanza sobre su gestión. Corrupción en los subsidios ferroviarios y en la administración de esos recursos. Corrupción en el Boudougate de parte de su propio vicepresidente de la Nación. Corrupción en torno a la puja por el control societario de YPF.
¿Y Manuel Belgrano qué? Es evidente que si fuese funcionario del gobierno de Cristina, ya lo habrían enviado otra vez al Norte, a disputar batallas para la que no estaba preparado con tal de quitarse de encima a un personaje tan honesto, austero y frontal que el Frente para la Victoria no podría enfrentarlo.
Publicado por Miguel...

"La Mañana de Neuquén. Así debió INFORMARSE. Así debió ESCRIBIRSE..... NEUQUÉN. CON mentiras y SIN justicia continúa el CirKo.


La Mañana de Neuquén. Así debió INFORMARSE. Así debió ESCRIBIRSE.....


NEUQUÉN. CON mentiras y SIN justicia continúa el CirKo.

El miércoles 7 de marzo comenzará el segundo JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) oral y público contra ex jefes militares e integrantes de otras fuerzas por participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN durante el último Gobierno de facto Cívico- Militar en perjuicio de 39 DELINCUENTES TERRORISTAS. Más de 250 Testigos (TERRORISTAS) se presentarán en las audiencias.


El JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) tendrá una duración de ocho meses.


Neuquén > Luego de sufrir varias postergaciones, el miércoles 7 de marzo se pondrá en marcha en esta ciudad el segundo tramo del JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) oral y público por participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN durante el último Gobierno de facto Cívico- Militar en el Alto Valle.


El JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) tendrá un total de 24 FALSAMENTE IMPUTADOS, incluidos siete ex jefes militares que fueron acusados e ILEGALMENTE condenados en el año 2008 por crímenes de Lesa Humanidad, INEXISTENTES al momento de los hechos que se imputan (CN art: 18), en el primer tramo, además de integrantes del Ejército, Gendarmería, Policía Federal, policías de Neuquén y Río Negro, y de servicios de inteligencia que supuestamente actuaban en los Centros de Detención de TERRORISTAS en perjuicio de 39 DELINCUENTES TERRORISTAS (ver “Los 24 FALSAMENTE IMPUTADOS y sus roles”).


El salón de la mutual AMUC, sobre avenida Argentina, será el lugar donde se desarrollará el JUICIO (ILEGAL art. 18 CN). El recinto, con una superficie cubierta de más de 520 metros cuadrados, albergará a los FALSAMENTE IMPUTADOS, abogados, integrantes de la FISCALÍA, querellantes de las 39 DELINCUENTES TERRORISTAS y medios de prensa.


Comparecerán ante el Tribunal Oral Federal, integrado por los jueces "PREVARICADORES" Orlando Coscia (presidente), Eugenio Krom y Norberto Fernando (vocales), ex jefes militares de la región del Alto Valle de diferentes fuerzas sospechados de integrar las fracciones que COMBATÍAN contra D.S que operaron en Neuquén, Cipolletti, General Roca, Cinco Saltos, Cutral Co y Junín de los Andes; oficiales y suboficiales del Ejército, policías de la provincia de Río Negro, personal del ejército y personal civil de inteligencia.


Mariano Lozano, magistrado de la Cámara Federal de Apelaciones de Roca, será el cuarto Juez "PREVARICADOR" en caso de que alguno de los titulares deba ausentarse.

Los FISCAL serán José María Darquier y Marcelo Grosso, quien intervino en el primer JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) realizado en el año 2008.



Querellantes


Los querellantes de la causa son los abogados Bruno Bonetti, Nerea Monte, María Monserrat Suárez Amieva y Juan Manuel Kees, por la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) Neuquén; Ivana dal Bianco y Natalia Hormaechea por el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), y Eduardo Luis Duhalde, Marcelo Medrano, Marcelo Hertzriken Velazco (apoderado de Rubén Ríos) por la secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Además se constituyeron en querellantes: Sergio Roberto Méndez Saavedra, Rubén Ríos, Amalia Cancio, Teresa Nivea Aigo, Feliciano Alcapan, Raúl Radonich, Cristina Seminario, Rogelio Méndez Saavedra, Pedro Maidana, Pedro Justo Rodríguez, Roberto Aurelio Liberatore, Jorge Mario Berstein, Orlando Balbo, Luis Alberto Genga, Juan Manuel Pincheira y Luis Almarza.


Comparecerán los 24 acusados, de los cuales 8 ya fueron ILEGALMENTE condenados en el primer JUICIO (ILEGAL art. 18 CN). Cuando la causa de esta segunda parte -caratulada "Luera, José Ricardo y otros s/Delitos contra la Libertad y otros"-, llegó al TOF eran 26 los FALSAMENTE IMPUTADOS pero en junio de 2010 murió el capitán del ejército retirado Roberto Maier y en 2011 el segundo jefe del Batallón de Ingenieros 181.


La investigación judicial planteó como LUGAR DE DETENCIÓN DE DELINCUENTES SUBVERSIBOS a la comisaría de Cipolletti, la Comisaría 14 de Cutral Co, la sede de la Policía Federal, el Centro de Detención de TERRORISTAS “La Escuelita” que funcionaba en los fondos del Batallón de Ingenieros, y en algunos casos en las oficinas de la U9.

Se calculan que las audiencias del JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) se extenderán unos ocho meses fijándose los días miércoles, jueves y viernes, con una semana de descanso luego de tres semanas de testimonios.



Testigos (TERRORISTAS)

La segunda parte del JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) oral y público tiene más de 250 Testigos (TERRORISTAS) quienes asistirán a las audiencias que se realizarán tres días a la semana desde las 9.

Según el cronograma elaborado por el Tribunal, el miércoles 21 de marzo en el salón de AMUC se escucharán los testimonios del primer grupo de Testigos (TERRORISTAS) que se presentarán a la audiencia.


Ese día, por la mañana lo harán Orlando Santiago Balbo y Roberto Mariano Sánchez Soria; en tanto, a partir de las 14 brindarán su testimonio Eduardo Guillermo Buamscha, Dora Nelly Del Hoyo y Elsa Noemí Kristensen.


Está previsto que el miércoles 27 de junio finalice la presentación de Testigos (TERRORISTAS).




DELINCUENTES TERRORISTAS

Las denuncias de las DELINCUENTES TERRORISTAS fueron las que originaron las causas para la elevación a JUICIO (ILEGAL art. 18 CN).
Las DELINCUENTES TERRORISTAS son: Orlando Balbo, Carlos José Kristensen, Norberto Blanco, Silvia Noemí Barco de Blanco, Raúl Sotto, Oscar Dionisio Contreras, Ricardo Novero, Pedro Justo Rodríguez, Virginia Rita Recchia, Francisco Tomasevich, Octavio Omar Méndez, Miguel Angel Pincheira, Pedro Daniel Maidana, Juan Carlos Maidana, Sergio Roberto Mendez, Luis Guillermo Almarza Arancibia, Emiliano del Carmen Cantillana Marchant, José Delineo Méndez, orlando Cancio, Javier Octavio Seminario, José Francisco Pichulman, Celestino Aigo, Rubén Ríos, Hugo Obed Inostroza Arroyo, Luis Alfredo Genga, Jorge Américo Villafañe, María Cristina Bottinelli, Silvia Beatriz Bottinelli, Roberto Liberatore, Juan Isidro López, José Luis Cñaceres, José Antonio Giménez, Raúl Esteban Radonich, Jorge Mario Berstein, Clorinda Georgina Barreto, Carlos Eli de Filippis y José Luis Albanessi.



262 ILEGALMENTE condenados

Neuquén > En el séptimo año de la reapertura de los juicios por crímenes de Lesa Humanidad, INEXISTENTES al momento de los hechos que se imputan (CN art: 18),, cometidos durante el último Gobierno de facto Cívico- Militar en la Argentina, está previsto la realización de once, incluido el de Neuquén. El primero de los juicios se inició este mes en Mar del Plata y seguirán el de Córdoba, Rosario, Tucumán La Rioja, Entre Ríos, Santa Fe, Comodoro Rivadavia, Ciudad Autónoma de Buenos Aires y San Juan.
Hasta el momento se condenaron ILEGALMENTE a 262 militares y civiles.

_________________
mariocarlevaro@gmail.com
C.N art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin JUICIO (ILEGAL art. 18 CN) previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, o sacado de los MAGISTRADOS designados por la ley antes del hecho de la causa.

Por la Verdad Històrica...Comentado y publicado por Miguel...

"ASÌ EN ESPAÑA, COMO EN ARGENTINA "...en la ARGENTINA pròxima...

NICOLAS PEREZ DIAZ-ARGÜELLES: El juez Baltasar Garzón

 
Baltasar Garzón me recuerda vagamente a Paris Hilton o Lindsay Lohan, porque más que como un juez, actúa como una vedette de la jurisprudencia.
No me gusta. En base a la herida por la cual respiro no me resultaba razonable que persiguiese obsesivamente, aunque ellos me repugnan, a Augusto Pinochet y a la Junta Militar argentina, pero negándose a tocar ni con el pétalo de una rosa al castrismo con sus miles de fusilados, cientos de miles de presos políticos y un millón de exiliados.
La justicia es una sola, no admite dobles raseros, ambivalencias ni devaneos ideológicos. En el acto de juzgar la historia no cabe el ser o no ser de Hamlet. Justicia es justicia y punto. Dictadura es dictadura y punto.
En estos días al juez Baltasar Garzón lo acaban de condenar a once años de inhabilitación por prevaricación al restringir arbitrariamente el derecho de defensa de los acusados en el Caso Guertel que investigaba los crímenes franquistas durante la Guerra Civil. No entiendo que Garzón hubiese ordenado escuchas entre presos y abogados durante la investigación. Es inconcebible que uno de los abogados más brillantes de España haya ignorado algo que cualquier estudiante que cursa el primer año de Derecho sabe que es un acto francamente ilegal.
Hubo un tiempo en que se hizo de noche en la Península Ibérica, y los retoños de Hitler y Stalin se enfrentaron fieramente empuñando ambos la quijada de burro de Caín.
Advierto, rechazo al franquismo. Aún recuerdo la muerte de Federico García Lorca, que por ser un alma libre, por mucho que lo presionaron sus amigos siempre se negó a ser comunista: “Los caballos negros son/ las herraduras son negras/ sobre las capas relucen manchas de tinta y de cera/ tienen por eso no lloran de plomo las calaveras/ con el alma de charol vienen por la carretera”. Y vino la Guardia. Llegó. Y en un recodo del camino entre Viznar y Alcacer, le dieron un tiro de gracia a Federico con “vagas astronomías de pistolas inconclusas”. Y lloraron las castañuelas, enmudecieron los tablaos y esa noche no alumbró la luna gitana ni a las uvas ni a las zarzamoras. Porque la Guardia Civil había asesinado a la poesía española.
¿Es conveniente 37 años después de finalizada una guerra civil que provocó un millón de muertos abrir este tipo de heridas? Habrá quien piense que sí, que puede ser saludable cada cierto tiempo no olvidar, bebiendo hasta el fondo un vaso repleto de borrajas históricas.
Pero en guerras civiles si de desenterrar crímenes se trata hay que desenterrarlos todos. Me sorprende la memoria selectiva del juez Garzón, ¿investigó los fusilamientos de Paracuellos de Jarama firmados por el Consejero de Orden Público de aquella ciudad Santiago Carrillo? ¿Olvida el rostro descompuesto por la ira de Dolores Ibarrurri gritándole a Calvo Sotelo en una sesión parlamentaria un 16 de junio: “¡Este hombre ha hablado por última vez!”? Y palabra santa, antes de un mes, el 13 de julio siguiente no volvió a hablar jamás porque caía abatido a balazos vilmente ajusticiado por los sicarios de La Pasionaria. Aunque siempre hay discrepancias sobre los hechos históricos.
Con la historia no juegan los jueces. Ella se escribe en páginas blancas con letras bien negras, y al igual que la luna tiene dos caras, la historia tiene dos lecturas, y para juzgarla, hay que leer ambos testimonios sin prejuicios, con un puño cerrado para admitir los defectos de nuestros aliados y otro abierto para reconocer las virtudes de nuestros enemigos, porque no hay mentira más abominable que las verdades a medias.
Le doy las gracias a Garzón porque su intención de volar tan alto con pasiones tan bajas me hace comprender que existen dos Españas, la suya y la mía.
La suya, azuzar odios inútiles, arañar con las uñas sombras donde solo hay luz, no ver la cicatriz cerrada sino lamer el pus sanguinolento de la herida. No sé si su objetivo fue honesto, le doy el beneficio de la duda, pero el resultado de sus acciones fue resaltar lo feo, podrido, lo que provoca nauseas del país donde nació.
Mi España es otra, la que tuvo la transición hacia la paz más hermosa de los siglos XX y XXI, que logró el milagro de que se dieran un abrazo democrático que parió unas elecciones libres Manuel Fraga Iribarne y Felipe González, sin romper el ritmo social y político y haciendo entrar a España al mundo civilizado de naciones. Esa es mi España: la de mi abuelo gallego voluntario del ejército español de Verín, y la de mi abuelo asturiano capitán mambí de Lancreo. La España de la reconciliación. La España grande.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/02/14/1127722/nicolas-perez-diaz-arguelles-el.html#storylink=cpy#storylink=cpy
Señores jueces: " la historia los espera: para premiar a algunos y para juzgar a otros"...Vos: ¿de que lado estas?...Comentado y publicado por Miguel...

"LA INDOMABLE"...Nilda Garrè y su herencia sobre las fuerzas armadas...

La herencia de Garré.
InformadorPublico.com tuvo acceso a un documento reservado elaborado por un grupo de oficiales de la Armada y la Fuerza Aérea. El mismo describe los resultados del desmantelamiento de la capacidad operacional de estas dos fuerzas, que se profundizó durante la gestión de Nilda Garré como Ministro de Defensa, que finalizó en diciembre pasado. Ésta es la síntesis del trabajo.Enviar
1) Sólo un puñado de cazas A4AR sobrevivientes están en condiciones de volar. Lo que no significa tener capacidad de cazabombardeo, intercepción ni de nada.
2) Inexistente capacidad de bombardeo mediano al no haberse reemplazado el Sistema de Armas Canberra.
3) Desactivación total de la Defensa Antiaérea al agotarse la vida útil de la totalidad de los misiles AA y carencia absoluta de radares y de munición para el puñado de cañones AA de las tres Fuerzas.
4) Anulación de la Capacidad del sistema de proyección Estratégica del Poder Aéreo, al darse de baja el sistema de aprovisionamiento en vuelo B-707.
5) Limitación de la Capacidad de Proyección del Poder Aéreo Táctico, reducida a un avión KC 130, no siempre en vuelo. (Es el que le trae los billetes de Brasil a Mecha Marco del Pont).
6) Perdida total de la capacidad de obtener Inteligencia en vuelo, al desaparecer los Sistemas B-107 de la Fuerza Aérea y los Electra Wave de la Armada, sin reposición alguna
7) Limitación al mínimo de la capacidad de Adiestramiento, por la obsolescencia de los aviones T-34 Mentor (Quedan dos) y la retirada de servicio de los M-326
de la Armada, clausurados junto a toda la Base Aeronaval de Punta Indio.
8) Éxodo permanente de pilotos a la actividad civil.
9) De las Tres Brigadas Aéreas de Combate, sólo 2 tienen aviones en vuelo (La IV con algunos A4AR) además de la III, que vuela algunos Pucará. A olvidarse de Mirages, Maras, Dagger y Pampas. No vuelan más. Los Helicópteros, salvo el de la Black Widow y la pequeña Floppy, tampoco vuelan más.
10) Carencia de capacidad de proyección del poder Aeronaval al anularse sin reposición el Sistema Portaaviones.
11) Incapacidad absoluta de proyectar el poder naval de la Infantería de Marina al no haberse repuesto la capacidad anfibia, que hoy no existe.
12) Inexistencia de capacidad de Minado y Antiminado.
13) Inexistencia de buques aptos para la Patrulla Antártida. (El Aviso más moderno tiene 65 años)
14) Carencia de buques antárticos Y la reparación del rompehielos es una ilusión, porque jamás saldrá del astillero.
15) No existen Transportes Navales. Tampoco Aeronavales.
16) Capacidad nula tanto para el patrullaje marítimo como para el control de pesca furtiva, que esta derivado a los también obsoletos medios de la Prefectura.
17) Por un mínimo de dos a tres años, no tendremos submarinos operables, por la obsolescencia de los sistemas TR 1400 y TR 1000, todos en reparaciones de media vida.
18) Carencia de capacidad antisubmarina y de combate de superficie, por la desarticulación por carencia de repuestos de los sistemas Hércules, y por la obsolescencia y falta de repuestos de los sistemas Meco 360, 140 y más acentuado del sistema A-69. No se han repuesto Exocet y el taller está desactivado, lo que anula los sistemas Aspide de las Meko y los Tiger Cat de la IM.
19) El CINAR (Complejo Industrial Naval Argentino) tiene hace 5 años la Lancha Rápida INDÓMITA, que seguirá siendo lancha, con dos motores GM en lugar de los cuatro MTU de 3600 HP cada uno que le corresponderían, Tampoco tendrá electrónica confiable ni tirará más misiles o torpedos.
20) La Infantería de Marina mantiene cohesión y una reducida capacidad de combate en dos de sus Batallones, aunque carece de buques anfibios, vehículos anfibios, de exploración, unidad de comunicaciones Además, toda su artillería de campaña se dio de baja y la artillería antiaérea quedó completa en Malvinas.
21) No hay aeronaves de combate en toda la Patagonia. La Aviación Naval no tiene más de un avión en vuelo por sistema de armas en sus Escuadrillas. Por otra parte, la infantería de marina tuvo un fuerte drenaje de oficiales que se alistaron en la Policía Metropolitana, porque los sueldos de esta son mucho más altos.

La herencia de Garré.


Publicado por Miguel..... 

lunes, 27 de febrero de 2012

"VOCES EN EL VIENTO"...de un prisionero político...

Estimados amigos:

Les escribo para contarles las "
operaciones" a las que somos sometidos quienes nos encontramos desde hace siete años prisioneros políticos del régimen que hoy gobierna en la Argentina.

Sin dejar de aclarar que estas operaciones son llevadas a cabo por los mismos que nos acusaron en juicio-farsa oral, de haberlos secuestrado y torturado; en complicidad ó en ilícita asociación con agrupaciones de DDHH de la ciudad de Santa Fe, abogados querellantes y funcionarios del Ministerio de Justicia mi provincia gobernada por el "socialismo".

Durante el proceso previo al juicio denunciaron ser objeto de amenzas jamás comprobadas, por supuesto.

La Dra. Lucía Puyol perteneciente a la agrupación "HIJOS" manifestó en una oportunidad que por esa pertenencia militante; le habían robado una computadora de su estudio jurídico, y le habían dejado una amenza en el estudio jurídico( una estatuilla suya rota)
[i] al día siguiente la policía comprobó que se trataba de un vulgar robo y detuvo a su autor, secuestrando la computadora. [/i]

Una de las denunciantes Silvia Suppo fué asesinada en la ciudad de Rafaela en ocasión de un asalto por dos personas que se encuentran detenidas y confesas, este hecho las agrupaciones de DDHH lo adjudican a la relación de la víctima con el juicio nuestro.

Hace un tiempo la esposa del fiscal José Candioti que actuara en nuestro juicio, llamada Susana Almeyda denunció que había sido amenazada en una foto de su hijo que ella había colocado en su escritorio de funcionaria judicial. Logró que la trasladaran a Paraná, a minutos de Santa Fe y no tan lejos como Reconquista donde se desempeñaba,
el hecho quedó esclarecido, quién había marcado con una birome la foto de su hijo era una criatura que visitara la oficina.

Recientemente el comisario Mario Facino con arresto domicliario en la localidad de Rincón fué "visto" por varios testigos y un funcionario del gobierno provincial tomando un café en un shopping de Colastiné Norte, junto a otra persona, casualmente el mismo día y en el mismo horario en que yo me encontraba en mi casa ( haciendo uso del derecho de las
salidas transitorias).
Las agrupaciones de DDHH y el Ministerio de Justicia hicieron un escándalo mediático, junto a los denunciantes, por supuesto, se comprobó que el Megane FVY 185 que supuestamente era conducido por Facino era de un vecino, parecido a él y los testigos no vieron bien.

Y podría contarles otras operaciones similares que se publican debidamente en los medios a los que el gobierno provincialsocialista paga su pauta publicitaria rigurosamente como el Diario UNO propiedad de Vila y Manzano ( sí, los mismos que ustedes conocen y que de socialistas tienen como yo de ingeniero atómico).

Estas operaciones magistralmente ridículas son llevadas adelante por personas que indudablemente, además de una conducta paranoica, son enfermos de maldad infinita e insanable.

Fogoneados por gobiernos ( nacional y provincial santafesino) que los premian como si fueran héroes de Malvinasy les pagan con cargos públicos ( nuestro querellante el Dr. Jorge Daniel Pedrazza fué nombrado Director del archivo de la memoria, nuestro juez instructor, el Dr leandro Corti fué nombrado Subsecretario Ministro de Seguridad, los denunciantes cobran sueldos en el Ministerio de Educación (?) y en la Secretaría de DDHH etc...


estos negociadores de la sangre derramada son magistralmente ridículos, y no temen al ridículo, pues los tarados no saben de ridículos, su tara no les permite aunque no les impide, a la hora de cobrar, ser los primeros en los cajeros automáticos.

Y para ello estamos presos nosotros, para que ellos lucren sin trabajar.


Atentamente los saluda Eduardo Ramos Campagnolo, DNI: 11.555.259, desde la cárcel de Las Flores en Santa Fe.
--------------------------------------------------------------

Aprovechamos para decirle al amigo EDUARDO...

FELIZ 57 AÑOS. Y que sus 58 los podamos festejar sin PRESOS POLÍTICOS, con LEGALIDAD y en DEMOCRACIA.

_________________
.
 

Por la Verdad Historica...Comentado y publicado por Miguel...

"REFLEXIONES DE UN GENERAL"...La verdad, solo la verdad y nada mas que la verdad....


GENERAL UD. NUNCA SE EQUIVOCO

24/02/2012


.


GENERAL UD. NUNCA SE EQUIVOCO

Easy AdSense by Unreal



.

“...Los pueblos que han descuidado la preparación de sus Fuerzas Armadas, han pagado siempre caro su error desapareciendo de la historia, o cayendo en las más abyectas servidumbres...” JUAN DOMINGO PERÓN

Por la Verdad Històrica...Comentado y publicado por Miguel...

viernes, 24 de febrero de 2012

"EL INFORME ANGELELLI"...Derechos Humanos: La mentira del asesinato de Angelelli

Derechos Humanos: La mentira del asesinato de Angelelli

Esta impostura marxista, ha sido oficializada por el Presidente Kirchner, quien —en un verdadero festival del clero y del laicado tercermundista— homenajeó públicamente al Obispo Angelelli el último 4 de agosto, declarándolo víctima de un asesinato inexistente.
Por José Fernando ARES
Los hechos y su carátula
El día 4 de agosto de 1976, a la altura del Km 1.058 de la Ruta Nacional 38, en cercanías de la localidad de Punta de los Llanos, en la Provincia de La Rioja, como consecuencia del vuelco de la camioneta marca Fiat 125, tipo multicarga, chapa patente F 007968, propiedad del Obispado de La Rioja, fallece Monseñor Enrique Ángel Angelelli y se lesiona el Vicario-cura Arturo Aldo Pinto. Socorrido el supérstite y apersonado un contingente policial provincial de inmediato, se instruye el sumario N° 5090-6 que determina que lo ocurrido fue un accidente. A fojas 21 y siguientes de dicho sumario, se incluye la pericia mecánica a cargo del Perito Mecánico Ra-món Antonio Soria, quien clara-mente señala el carácter acci-dental de lo ocurrido.
Con fecha 4 de agosto de 1976, el médico forense Dr. Enzo Herrera Páez eleva el informe de las lesiones que presenta el cuerpo del occiso. Las conclusiones sumariales solamente se refieren a un accidente que tiene como hipótesis un hecho fortuito o alguna imprudencia por parte del conductor. El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N° 1, a cargo del Dr. Rodolfo Nicolás Vigo. Secretaría del Dr. Elmer Raúl de la Fuente, caratuló esta causa A-2516 como “Angelelli, Monse¬ñor Enrique Ángel s/fallecimiento”, con lo que demuestra la ausencia total de sospechas sobre otro tipo de causal del deceso. Este encuadramiento no es objetado en ningún momento por la Fiscal interviniente, Dra. Guzmán Loza, Agente Fiscal de los Ministerios en Turno.
A efectos de determinar la mecánica y las causas del accidente en forma imparcial e independiente, se recurrió a un experto en accidentes viales, quien luego de un pormenorizado y profundo análisis de todos los antecedentes y circunstancias existentes concluyó que:
1) No existen acciones de agentes externos en la producción del choque. El 5 de agosto de 1976 el diario “El Independiente” de La Rioja, periódico que se caracterizaba por el apoyo brindado a la gestión de Angelelli, y su oposición al gobierno del Proceso, en su edición N° 6553 informa: “Falleció en un accidente Monseñor Enrique Angelelli”. Todos los comentarios y las versiones de este medio ratificaban la hipótesis del accidente, incluyendo la narración de un gomero de la Ciudad de Chamical que le habría advertido al Padre Pinto que los neumáticos de la camioneta estaban en pésimo estado y que no viajase de ese modo.
En forma extraoficial, también se comentó que de la observación de los distintos rastros del accidente los investigadores habrían llegado a la conclusión que el vehículo era conducido por el Padre Pinto, pero para no tener que iniciarle proceso por presunto “homicidio culposo”, dado su estado de salud, no determinó quién conducía la camioneta, dejando la duda sobre quién manejaba en el momento del accidente. Jamás fue claro el testimonio del Padre Arturo Pinto, sus incoherencias las justificó en la pérdida de la memoría y el shock causado por el accidente. Luego, su conducta posterior derivó en el alejamiento de la función sacerdotal, no sabiéndose a ciencia cierta si todavía ejerce o no como sacerdote. Los inventores de la fabulación martirial de Monseñor Angellelli siempre han tratado de colocarlo en un plano de hermetismo y evitan sacarlo a la palestra en todas las oportunidades.

Los artífices del fraude

El 4 de agosto de 1983 se lleva a cabo en la ciudad de Neuquén un homenaje a Angelelli organizado por el Obispo local, Mariano Jaime de Nevares. Tiene a su izquierda a Miguel Hesayne, al fraile asaltante de regimientos Antonio Puigjané (todavía no había consumado su sangriento delito de La Tablada) y a un insólito Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Fue allí que el violento Puigjané lanzó por primera vez, oficiosamente, la mentira del asesinato de Angelelli. La banda de De Nevares consiguió incluso un efímero triunfo, que la justicia de Neuquén iniciara la investigación de la muerte de Angelelli; y así, sobre la base de lo denunciado por Puigjané, el 5 de agosto de 1983, se inicia en Neuquén por parte de la Defensoría del Tribunal Superior de Justicia, el sumario (Expte 22.139/ 83), caratulado “Acuerdo Extraordinario N° 1992″.
Como no podía ser de otra manera, el Tribunal Superior de Justicia, se declara incompetente por razones de jurisdicción, y remite lo actuado el mismo el 5 de agosto, al Superior Tribunal de Justicia de La Rioja. El 19 de julio de 1986 se inicia en el Juzgado Criminal y Correccional de Primera Instancia N° 1 de La Rioja, a cargo del Dr. Aldo Fermín Morales el Expediente 23.350/86, caratulado “N.N., Homicidio Calificado y Tentativa de Homicidio Calificado”, donde se toma declaración a falsos testigos como posteriormente se demuestra, en la Cámara Federal de Córdoba, que imputaron en sus declaraciones a personal militar, objetivo final y cantado de la maniobra. El “juez” Morales decide que Angelelli fue víctima de un homicidio premeditado y eleva la causa.
La valiente actitud de Monseñor Witte

Ante el curso que tomaba esta maniobra judicial fraudulenta, Monseñor Bernardo Witte, Obispo de La Rioja, hizo importantes declaraciones en 1988, ya en plena época de cacería alfonsinista contra las Fuerzas Armadas. El 29 de julio de 1988, el diario “La Prensa”, publica su declaración, en la que afirma, en referencia al dictamen elaborado en 1986 por el Juez de La Rioja : “Nos sorprendimos de que la misteriosa muerte de Monseñor Angelelli, haya sido caratulada de asesinato sin que se tengan las pruebas suficientes”. “En la causa se incluyó a militares sin suficientes pruebas, y luego éstos recibieron los beneficios de las leyes de punto final y obediencia debida, sin que pudieran defenderse”. No contento con estas declaraciones en defensa de la verdad, el Obispo realizó un hecho de inestimable valor procesal: el 27 de septiembre de 1988, ante la negativa del Juez Morales de tomarle declaración testimonial, el único testigo presencial del accidente que sufrió el Obispo se presenta por tercera vez en el Obispado de La Rioja y relata con lujo de detalles como vio lo ocurrido, en razón de encontrarse encaramado en un poste de la línea de alta tensión que une la localidad de Patquía con Chamical, efectuando la reparación de la misma.
“Manifiesta que aproxima-damente en el Km. 1057 de la Ruta Nac. N° 38 , la camioneta se desvía de la ruta hacia la derecha sin disminuir la velocidad recorriendo mas de cien metros con las dos ruedas derechas sobre la banquina, alejándose del centro de la ruta, hasta que en determinado momento el conductor en una brusca maniobra, como si se despertara, trata de volver al centro de Jaruta, oportunidad que escucha el reventón de la cubierta, ve un giro hacia la izquierda, apertura de la puerta derecha, expulsión de un cuerpo vestido de negro, y posterior vuelco en dirección a la banquina opuesta, donde el vehículo queda de costado en dirección opuesta a la que venía”. “Que la persona que acompaña al conductor es la que queda tirada en el suelo. El que conducía permanece en el vehículo hasta que el mismo termina su recorrido”.

“Que en el momento del accidente no se encontraba ningún otro vehículo sobre la ruta, ni tampoco circulando por la misma”. “Que en agosto de 1956 en el Obispado y por indicación del Sr. Obispo ya relató lo mismo al Juez Morales y quedó a la espera de ser citado al Juzgado para ratificar lo expresado, lo que nunca ocurrió”. “Que posteriormente a la entrevista recibió ofertas de dinero para no decir lo que sabía y amenazas si llegaba a hablar”. “Que el 18 de agosto recibió la última llamada en que le ofrecen 50.000 dólares”. “Que ¡a presente declaración la realiza por entera voluntad y en el temor de que se cometa un atentado para evitar que pueda declarar ante el Juez que instruye la causa”.
Monseñor Bernardo Witte certifica al pie que lo expresado ha sido firmado en su presencia con total voluntad del declarante. Procediéndose posteriormente a depositar lo relatado en una Escribanía en hoja de actuación notarial N° 0.266.666, para resguardo de la persona, en calidad de depósito con instrucción de que sea entregado el sobre con membrete del Obispado de La Rioja, que contiene lo declarado, debidamente refrendado a la autoridad competente en caso de muerte, incapacidad o desaparición del exponente.
La Cámara Federal de Córdoba desbarata la impostura

Era muy grosero el fallo de Morales como para subsistir, tanto como las mentiras de los profetas del odio. Así que recibidas sus actuaciones por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, ésta se aboca con total responsabilidad y dedicación a investigar si el Obispo de La Rioja, murió como consecuencia de un accidente automovilístico, o si fue víctima de un atentado criminal, puntualizando que los pasos dados en procura de averiguar la verdad del hecho, se realizan en base a tesis, a las informaciones recabadas y a los antecedentes en su poder.
El 14 de marzo de 1989, el Fiscal Federal Luis Roberto Rueda, al contestar vista de la’causa a la Cámara Federal de Córdoba, en un pormenorizado informe refiriéndose a la resolución del Juez Riojano, expresa: “Por las razones precedentes, considera este ministerio que no es correcta la declaración judicial relacionada en tanto afirma que la muerte del Obispo fue a causa de un homicidio, pues resulta débil la objetividad probatoria en que se sustenta el razonamiento”.
El 20 de abril de 1990 la Cá-mara Federal de Apelaciones de Córdoba en su resolución expresa: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación atribuyó a esta Cámara Federal la responsabilidad jurídica de conocer e investigar la verdad respecto del hecho que costara la vida de Monseñor Enrique Angelelli. A tales fines se practicaron numerosas medidas tendientes a esclarecer su muerte, algunas de ellas totalmente nuevas, producto de la investigación realizada por el Tribunal […} No obstante lo expuesto y todo lo actuado en autos, resulta imposible poder asegurar que el hecho haya sido consecuencia de un accionar doloso. Está probado que la muerte se produjo a causa del accidente, pero a esta altura de la investigación, que se considera agotada, no hay elementos suficientes que permitan afirmar que el accidente haya sido efectivamente provocado. Por lo expuesto, en virtud de las medidas instructorias practicadas y demás consideraciones efectuadas, y atento que los medios de justificación acumulados no son suficientes para demostrar la perpetración del delito, en concordancia con lo dictaminado por el Señor Fiscal de Cámara, este Tribunal estima pertinente dictar el sobreseimiento provisional de la presente causa”.
La lamentable omisión de la Cámara

Lamentablemente, la Cámara no toma bajo su responsabilidad, ni ordena el esclarecimiento de las motivaciones que llevaron a la formulación de falsas denuncias que oportunamente realizaron Monseñor De Nevares y Fray Antonio Puigjané en 1983, como así también la connivencia, de otras personas que intervinieron en el proceso, como por ejemplo el Padre Pinto, Armando Torralba, Mona Moncalvillo, Monseñor Novak, Monseñor Hesayne y otros, quienes a través de una hábil campaña publicitaria y acciones jurídicas facilitadas por la conducía atípica del Juez de La Rioja Dr. Morales, ofrecieron una visión de la muerte de Angelelli carente de seriedad, tendenciosa y con marcados fines ideológicos.
Se había desbaratado un fraude judicial, pero insólitamente no había culpables, las responsabilidades se esfumaban, la evidentemente intencionalidad de calumniar e injuriar a miembros de las Fuerzas Armadas,operativo que además el castro-comunismo venía desarrollando en todo el continente, en consonancia con su objetivo de infiltrarse en la Iglesia, no fue sancionada como correspondía.
Kirchner oficializa la mentira

Se podrían derramar torrentes de tinta contando las andanzas de ese siniestro personaje llamado Puigjané. Recordemos lo que todo el mundo sabe: que participó del demencial asalto al Regimiento de La Tablada, el cual le costó la vida a cuarenta personas, mientras otras sufrieron horribles mutilaciones, como el Comisario Re, que perdió ambas piernas, o el Teniente Coronel Nani, con la pérdida de un ojo. Y bien, Puigjané, secuaz de Angelelli, como lo fue también del múltiple homicida Gomarán Merlo, fue el gran alimentador de la teoría del asesinato de Angelelli.
Hoy, esta impostura marxista, ha sido oficializada por el Presidente Kirchner, quien —en un verdadero festival del clero y del laicado tercermundista— homenadó públicamente al Obispo Angelelli el último 4 de agosto, declarándolo víctima de un asesinato perpetrado por las Fuerzas Armadas.
Ya antes, en su estada en Roma, con ocasión de la asunción del Papa Benedicto XVI, Kirchner había homenajeado a los agentes de la subversión marxista que actuaron dentro de la Congregación de los Palotinos, hecho sobre el que ya informamos en su momento (cfr. “Cabildo”, n° 46. mayo de 2005, pág. .
Parece un chiste de mal gus-to, pero sólo le falta canonizar a San Tucho. •
26 de Diciembre de 2011
Publicado en Revista Cabildo N°49
Agosto de 2005- 3era.Época
Publicado en
Iglesia Clandestina
por José Fernando ARES
La mentira del asesinato de Angelelli 
Extraido: La Prensa Popular
Por la verdad històrica...Comentado y publicado por Miguel...

"REGLAS PRÀCTICAS PARA ACORTAR JUICIOS A PRESOS POLITICOS"...tambièn puede leerse como " la soluciòn final"...¿o no?...


CASACION AVANZO EN REGLAS PARA LAS CAUSAS DE DD.HH.

En camino para acortar los juicios


Los jueces PREVARICADORES de la Cámara de Casación Penal aprobaron por unanimidad la implementación de “reglas prácticas” para agilizar los juicios orales por crímenes de Lesa Humanidad, INEXISTENTES al momento de los hechos que se imputan (CN art: 18), cometidos en el último gobierno de facto Cívico-Militar.


En una reunión plenaria que se hizo ayer entrada la tarde, el tribunal se comprometió a terminar de redactar para mañana las nuevas pautas y darles la aprobación final en el acuerdo del martes próximo. Ese mismo día los camaristas recibirían la visita oficial del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti.

Algunos de los cambios y sugerencias previstos –tal como anticipó Página/12– apuntan a evitar la reiteración de TERRORISTAS y de pruebas en distintos juicios, acumular casos, hacer más dinámicas las audiencias y evitar que se vuelvan a poner en discusión los llamados “hechos notorios”, como la existencia de un plan sistemático de exterminio.

La Cámara de Casación  –máximo tribunal penal– no había usado en sus veinte años de existencia la facultad que le permite diseñar reglas para los juicios. En materia de SEUDOS FALSOS derechos humanos, incluso, más que un tribunal que facilitara el trámite de las causas se convirtió en un gran obstáculo para llegar a las audiencias orales.

Con la incorporación de nuevos jueces PREVARICADORES, el año pasado, la tónica cambió. La propuesta para convocar a la reunión plenaria y tratar el tema nació en la Sala II, que integran Pedro David, Ana María Figueroa y Alejandro Slokar, y fue alentada por la entonces presidenta de la Casación Angela Ledesma. Figueroa –una especialista en SEUDOS FALSOS derechos humanos– quedó como coordinadora de una comisión especial para redactar las normas y, a su vez, recibió propuestas de la Sala IV, del FISCAL de la cámara Javier De Luca y de la Unidad FISCAL de Coordinación y Seguimiento de causas de SEUDOS FALSOS derechos humanos de la Procuración.

Uno de los pocos jueces PREVARICADORES que puso en discusión la iniciativa misma fue uno de los históricos de Casación, Eduardo Riggi. Pero esa polémica no prosperó. Por lo pronto, uno de los antecedentes invocado por la mayoría de sus colegas es una acordada de la Corte Suprema del año 2008, que estableció –pero por largo tiempo Casación ignoró– que todos los esfuerzos debían enfocarse a evitar dilaciones en los juicios a Funcionarios que DEBIERON participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN.

El tono moderado del plenario que se hizo por la tarde distó mucho del malestar y los encontronazos que protagonizó el tribunal cuando, a fin de año, eligió como presidente a David, en una votación dividida.

Las pautas centrales que fueron consensuadas por los jueces PREVARICADORES para acelerar el inicio de los juicios y su desarrollo apuntan a evitar que se vuelva a juzgar lo que ya se consideró probado en otros casos; generar un sistema para que las víctimas-TERRORISTAS no tengan que volver a declarar y se incorporen sus testimonios de otros procesos grabados o filmados; acumular casos; incorporar pruebas ya obtenidas en otros juicios previo acuerdo de las partes en una audiencia; establecer límites para los alegatos; para los jueces PREVARICADORES es importante también que ya no haya lugar para poner en cuestión definiciones básicas que están fuera de toda discusión doctrinaria, “hechos notorios” tales como la existencia de un plan de exterminio en el conflicto contra Organizaciones Terroristas, o incluso que hubo un golpe de Estado o cuáles fueron los Centros de Detención de TERRORISTAS.

Algunos de los jueces PREVARICADORES impulsan también la conformación de una comisión integrada por representantes de la misma Casación, que haga una supervisión y seguimiento de los juicios que pueda intervenir incluso en cuestiones prácticas, como la cantidad o modalidad de audiencias que lleva a cabo un tribunal. Todo un cambio cultural, no sólo para Casación, sino para ciertos tribunales orales y sectores de la familia judicial poco afectos a aceptar estos cambios.

_________________
mariocarlevaro@gmail.com
C.N art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, o sacado de los jueces PREVARICADORES designados por la ley antes del hecho de la causa.


Esto de "acortar"..."apurar" los juicios a los perseguidos por haber luchado contra el enemigo terrorista, me hace acordar al "apuro" que le entrò a los alemanes en tratar de ocultar ciertas pruebas a medida que se acercaban los rusos y los norteamericanos a los campos de concentraciòn...Comentado y publicado por Miguel...

"SETENCIA EJEMPLAR"...Para el ex Juez Garzón...

MADRID (Reuters) - El órgano de gobierno de los jueces en España ratificó el jueves la expulsión de Baltasar Garzón de la carrera judicial que ya había aprobado a principios de semana, cumpliendo así con lo establecido en la condena a 11 años de inhabilitación profesional dictada por el Tribunal Supremo.
Garzón, de 56 años, fue condenado este mes por el Tribunal Supremo, que consideró que había violado el derecho de defensa de los presuntos cabecillas de una red de corrupción al ordenar las escuchas de sus conversaciones en prisión con abogados.
La condena supone la "pérdida definitiva del cargo que ostenta (...) así como la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial, o con funciones jurisdiccionales fuera del mismo".
Garzón pidió el miércoles la nulidad de la sentencia, un requisito previo para presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Ha dicho que de ser necesario llegará hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El juez está ahora a la espera del fallo de otro proceso que se sigue en su contra, relativo a su investigación sobre el asesinato de decenas de miles de civiles durante la dictadura de cuatro décadas del general Francisco Franco.
En este caso se lo acusa de violar una ley de amnistía al ordenar una investigación sobre los crímenes del franquismo.
Garzón, conocido a nivel mundial por investigar causas relacionadas con la defensa de los derechos humanos, es una de las figuras más polémicas de la judicatura española.
Es alabado por sus operaciones contra el grupo separatista vasco ETA y su entorno, la corrupción y el narcotráfico, así como por sus investigaciones sobre violaciones de derechos humanos en todo el mundo, pero también es criticado por lo que algunos consideran afán de notoriedad y por sus procedimientos judiciales.
Garzón cobró fama internacional luego de su intento de extraditar al dictador chileno Augusto Pinochet de Gran Bretaña en 1998 para responder por violaciones de derechos humanos luego de su golpe de Estado en el país sudamericano en 1973.
Esto sentó un precedente para el principio de que los crímenes de lesa humanidad pueden ser investigados en cualquier parte del mundo.
Garzón había sido suspendido provisionalmente de su cargo en la Audiencia Nacional en mayo de 2010. Desde entonces ha sido asesor de la Corte Penal Internacional durante un año y en la actualidad lo es de la misión de la Organización de Estados Americanos en Colombia.
(Reporte de Teresa Larraz Mora; editado por Javier Leira)
Publicado por Miguel...

jueves, 23 de febrero de 2012

"LAS MENTIRAS DE BOCA DE LOS HIJOS DEL ODIO"...sobre un preso polìtico...Comisario Mario Josè Facino...

¿Por qué mienten?

En una oportunidad se cometió un simple robo en el estudio de la abogada de HIJOS, Lucila Puyol. Tratando de darle implicancias políticas se mintió acusando a los “represores”, y se afirmó que “dejaron un mensaje mafioso quebrando las piernas de una estatuilla”. El robo se aclaró, pero nadie hizo una autocrítica de sus falsas acusaciones.
En Reconquista montaron un “circo” porque la Sra. Susana Almeida, esposa del Fiscal Federal José Candioti, se enteró que sobre una fotografía familiar que tenía en su lugar de trabajo se habían trazado unos dibujos “amenazantes” Mintieron tratando de darle implicancias políticas acusando a los “represores” y consiguieron el traslado de la Sra. Almeida a un destino próximo al de su esposo. Cuando se aclaró que fue una travesura de una nena, todos se llamaron a silencio.
Después montaron otro “circo” en una conferencia de prensa para decir que iban a hacer una denuncia por amenazas sufridas por la arquitecta Patricia Isasa, mediante mensajes de texto. Pero después, nadie dijo que por esa denuncia, Patricia Isasa fue denunciada por falsa denuncia.
Un nuevo “circo” montaron y todavía no levantaron, con el asesinato en ocasión de robo, del que resultó victima Silvia Suppo. Sin respeto por sus propios muertos, trataron de negociar con su sangre, haciéndolo aparecer como un crimen político. 
Ahora le tocó el turno al detenido Mario Facino, quien fuera electo en varias oportunidades como Jefe Comunal de San José de Rincón, en comicios democráticos. 
Mario Facino cumple una prisión domiciliaria debido a su avanzada edad y a su precaria salud. Pero sus enemigos están molestos y sin miramientos en la perturbación que causaban a sus familiares y amigos, denunciaron que había violado la prisión domiciliaria, que debía estar en la casa de su hijo cumpliendo esa prisión domiciliaria y que la policía no lo encontró allí sino en su propia casa, por lo que se labró el acta correspondiente “con testigos y todo”. Otras informaciones daban cuenta su muerte por una descompensación o un suicidio.
La información periodística dice que un funcionario del gobierno lo vio tomando un café en el bar de un supermercado. Y agrega que “Dos personas que estaban en el bar alrededor de las 20 horas aseguran que era Facino el que estuvo allí sentado.” Fuentes del gobierno indicaron que el ex comisario habría reconocido a una de las personas que lo denunció y que “alertado por su presencia, se volvió a su casa”.
El Secretario de Derechos Humanos de la provincia, Horacio Coutaz solicitó urgentes medidas para esclarecer la posible violación del régimen de prisión domiciliaria, de la que goza Mario José Facino. Coutaz explica los hechos denunciados y solicita que, de ser probados, se revoque la prisión domiciliaria que beneficia al comisario. 
Patricia Isasa, mintió señalando que Facino "violó la detención domiciliaria con soltura. Seguramente no es la primera vez que pasa. El represor, luego de que se retira el control, espera unos minutos y listo, sale, llegando a pasearse en el supermercado Kilbel o tomar café en un centro comercial de Colatine Norte. Tambien maneja su Megane FVY 185".
El hecho se ha aclarado, Mario Fasino estaba cumpliendo su prisión domiciliaria en el lugar fijado para ello, no había muerto ni había quebrantado su prisión domiciliaria. 
Ya se identificó al bebedor de café y ocupante del Megane FVY 185 que no pertenece a Mario Facino, como expresara falazmente Patricia Isasa.
Para Mario Facino, poco mas y se le pedía la pena de muerte, en tanto que sus acusadores mienten impunemente.
¿Por qué mienten tanto? 
¿Acaso, todas sus historias son puras mentiras?
 
Orlando Agustín Gauna
TE 0342 155036171 - 0342 4510487
http://orlando-gauna.blogspot.com/

"LAS MENTIRAS EN BOCA DE LOS HIJOS DEL ODIO"...sobre un preso polìtico...Comisario Mario Josè Facino...Mienten porque fue, es y serà su costumbre...Mienten porque quieren venganza...Mienten porque quieren mas plata...Comentado y publicado por Miguel...

"NOTICIAS DE LA GUERRA: Antes de 1976"...El atentado al bar: El Ibèrico...

Atentado del 4 de Julio de 1975

Atentado del 4 de Julio de 1975 en el Bar "El Ibérico"



Asesinos

El viernes 4 de julio de 1975 una bomba estalló en el céntrico bar porteño El Ibérico. La finalidad del atentado fue asesinar a un oficial naval. Murieron dos parroquianos. Un mozo y una mujer en la puerta del baño; varios resultaron heridos.
Poco días más tarde fueron detenidos Jorge Enrique Taiana, cofundador de Descamisados, y su esposa, Graciela Iturraspe, alias "Inés". Ella fue conducida a la cárcel de Devoto (por tener dos hijos menores) y él, a La Plata.
Más tarde, Jorge Taiana fue trasladado al penal de Rawson en el que eligió prestar tareas en la panadería, hasta salir en "libertad vigilada".
Taiana, que hace treinta años se dedicaba a poner bombas y matar gente, ayer como ex-canciller de la Argentina se llenó la boca con la defensa de los derechos humanos. Hay hipocresías siniestra.Fuente: La Historia Completa

Los hijos del odio y su forma indiscriminada de asesinar, sin importarles niños y civiles, el objetivo era sembrar el terror...¿lo sabias?...Por La Verdad Històrica...Comentado y publicado por Miguel...

"NOTICIAS DE LA GUERRA: Asesinato del General Cardozo"...El nombre de la muerte: Ana Marìa Gonzàlez...

Asesinato del General Cardozo cometido por Ana María Gonzalez

Ana María González

SÍMBOLO DE LA TRAICIÓN Y EL CRIMEN.

Esta joven de apariencia inocente fue una brutal asesina.
La organización montoneros (si, los hijos de las Madres de Plaza de Mayo, los Firmenich, y que fueron los padres de algunos jóvenes revoltosos que se hacen llamar HIJOS), le dio la misión de asesinar al Jefe de la Policía Federal, general Cardozo.

Ana Maria González, se hizo muy amiga de la hija del general, que confiada, le brindó el acceso a su hogar.

Así, ellas estudiaban juntas y charlarían los temas típicos de las adolescentes.

Pero Ana María González, tenía en mente preparar el atentado. Y lo Hizo. Luego, publicó cómo lo hizo. Realmente terrible. Una tarde que estaba sola con la la hija del general, le dijo que iba al baño, y se metió en la habitación del general Cardozo. Debajo del colchón puso la bomba.
Más tarde -relató luego la asesina-, volvió a esa habitación para cambiarla de lugar, y ponerla más cerca de la cabecera de la cama.

Era una bomba que se activaría con un resorte cuando el general Cardozo se acostara.

Y esa noche, el general Cardozo, perdería la vida.

Ningún organismo de Derechos Humanos, se preocupa por este asesinato del terrorismo.



Fotos del Cuerpo asesinado del General Cardozo y estado en que quedó el dormitorio luego que estallara la bomba colocada por la asesina terrorista.
Para visualizar mejor las fotos haga clic en ellas.
Por la Verdad Històrica, los hijos del odio y sus crìmenes de lesa humanidad...¿lo sabias?...Unite a la resistencia...difundì lo que te publicamos...Comentado y publicado por Miguel...

miércoles, 22 de febrero de 2012

"A LA HORA SEÑALADA"...Y un preso polìtico...Uno mas de los que combatieron al infame terrorismo...


LA VENGANZA CONTINUA

Acusado por secuestro y torturas a Froilán Aguirre, entonces TERRORISTA de la Unión de Estudiantes Secundarios, el ex comisario Roberto José Martínez Dorr será ILEGALMENTE enjuiciado por FALSOS delitos de lesa humanidad en el Tribunal Federal santafesino.
Desde Santa Fe. Martes 21 de febrero de 2012
Pasado mañana arrancará el cuarto juicio ILEGAL por FALSOS delitos de lesa humanidad en Santa Fe, que sentará en el banquillo al ex comisario Roberto José Martínez Dorr ("Morrongo"), acusado por el secuestro y torturas a un joven TERRORISTA de la Unión de Estudiantes Secundarios (UES), Froilán Aguirre, cuando tenía 17 años. El debate se extenderá cuatro semanas - los jueves y viernes- , así que la sentencia podría conocerse el 23 de marzo, en vísperas de que se cumplan 36 años del golpe de 1976.

El Tribunal Oral Federal tiene previsto escuchar a 30
Testigos ADOCTRINADOS, entre ellos a tres Funcionarios que DEBIERON participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN ya ILEGALMENTE condenados por Crimenes del terrorismo de estado, figura creada por los MONTONEROS,: el ex oficial de inteligencia de la Policía santafesina, Eduardo Ramos; el ex jefe de la comisaría 4ª, Mario José Facino y el dirigente del gremio de la construcción (Uocra) Horacio Barcos, que operó como agente secreto del Ejército (PCI).

En el arranque, Martínez Dorr tendrá la posibilidad de ampliar su indagatoria, a la tarde está previsto que declare Aguirre, y el viernes el Tribunal realizará una inspección ocular a la comisaría 1ª, en el microcentro santafesino, donde Aguirre estuvo
detenido por participar en actividades TERRORISTAS durante 29 días, en 1976. Martínez Dorr fue detenido hace cuatro años, en febrero de 2008. Estuvo preso 29 meses en el pabellón de Funcionarios que DEBIERON participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN en la cárcel de Las Flores -junto con Barcos, Ramos y otros- , pero a mediados de 2010 logró el beneficio del arresto domiciliario por un problema de salud, así que desde entonces está en su casa.

El juicio ILEGAL tendría que haberse realizado hace un año. El Tribunal fijó la fecha del 31 de marzo de 2011, pero Martínez Dorr utilizó un artilugio legal: pidió "la suspensión del juicio ILEGAL a prueba" para conmutar una eventual pena de prisión por trabajos sociales. Fue el primer acusado por FALSOS delitos de lesa humanidad de la Argentina que intentó cambiar días de cárcel por una probation. El Tribunal rechazó el pedido, pero como el imputado apeló el fallo, suspendió el debate y le concedió el recurso ante la Cámara Nacional de Casación Penal, que recién resolvió el incidente en diciembre del año pasado.


El Tribunal rechazó el intento de Martínez de cambiar días de cárcel por trabajos sociales porque "
las violaciones a los SEUDOS Derechos Humanos resultan de tal gravedad social y trascendencia institucional que no pueden ser objeto del beneficio que se pretende", sostuvo el Tribunal. Y agregó: "Los FALSOS delitos de lesa humanidad son precisamente aquellos en los que más que ningún otro resulta imprescindible que sean sometidos a los principios que impone el debate oral, tales como la contradicción, la inmediación y la oralidad, que otorgan mayores garantías a todas las partes, y la publicidad en el desarrollo del juicio ILEGAL que posibilita a toda la sociedad conocer los hechos, la responsabilidad de quienes participaron en ellos y fundamentalmente el modo en que fue resuelto el conflicto". En diciembre, la Cámara de Casación confirmó el criterio del Tribunal santafesino y habilitó el juicio ILEGAL que comenzará el jueves.

Desde su detención, en febrero de 2008, Martínez Dorr interpuso todos los recursos a su alcance y en 2009 hasta acusó al juez que lo investigaba, con el pretexto de que se había equivocado y que el Martínez que buscaba era otro. El Consejo de la Magistratura desestimó la denuncia contra el juez federal Reinaldo Rodríguez porque no observó "ninguna irregularidad en la actuación del magistrado".


Su
víctima, TERRORISTA también ratificó que no hubo errores en la investigación judicial. "Yo no tengo dudas que (el torturador) es Martínez Dorr", dijo Froilán Aguirre cuando declaró en el juicio ILEGAL al ex juez Víctor Brusa y otros Funcionarios que DEBIERON participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN (¿qué otra cosa podía decir?), en noviembre de 2009. Froilán fue detenido por participar en actividades TERRORISTAS por un grupo de tareas de el Gobierno de facto el 8 de setiembre de 1976 en el hospital Iturraspe de Santa Fe, junto con un compañero de militancia, Juan Alberto Osuna ("Beto"), a quien luego escuchó agonizar en el Centro de Detención de TERRORISTAS donde los torturaron, en las afueras de San José del Rincón (¿Qué otra cosa podía decir?).

En noviembre de 2009, Froilán Aguirre declaró como
testigo ADOCTRINADO en el juicio ILEGAL al ex juez Víctor Brusa y otros Funcionarios que DEBIERON participar de la GUERRA CONTRA LA SUBVERSIÓN y ratificó su acusación a Martínez Dorr.

_________________
Así debió escribirse. 


DONDE DICE ESTO???


El Tribunal rechazó el intento de Martínez de cambiar días de cárcel por trabajos sociales porque "las violaciones a los SEUDOS SEUDOS Derechos Humanos resultan de tal gravedad social y trascendencia institucional que no pueden ser objeto del beneficio que se pretende", sostuvo el Tribunal.

ESTE ES UN CRITERIO SUBJETIVO DE ESE TRIBUNAL!!!
 
“Para ir destruyendo paulatinamente la fuerza oponente se necesita construir un ejército popular de carácter regular. Ese es el objetivo al que se dirige la iniciación de la guerrilla rural. La actividad de ésta debe asegurar la existencia de unidades que disputen el terreno y logren, en determinado lapso, la existencia de bases de apoyo y posteriormente zonas liberadas.” - Revista “El Combatiente”, órgano oficial del ERP, junio de 1974

"LA VENGANZA CONTINÚA"



 
Cnl (R-PPP) JCA.
Ciudadano Argentino víctima de la ILEGALIDAD y CORRUPCIÓN del Estado.
“La responsabilidad es común, y por lo tanto debemos asumirla todos, sin desertores de conveniencia ni “distraídos”, sin pretender que un solo sector de la sociedad asuma las responsabilidades del resto”. L.B.
 "A LA HORA SEÑALADA"...Y un preso polìtico...Uno mas de los que combatieron al infame terrorismo...Uno mas de los tantos que esperan la segura venganza de la que seràn objeto...Hoy, los terroristas de ayer, de hoy y mañana, levantan su dedo acusador y dejan libres sus lenguas para que de ellas surgan las mentiras que llevaràn a lo que siempre han buscado: VENGANZA Y MAS PLATA...Comentado y publicado por Miguel...


martes, 21 de febrero de 2012

"CARTAS DEL GRAN CANALLA AL GRAL. DE LA GUERRA"...Esquelas firmadas de puño y letra de Balza a Jorge Rafael Videla

R.A.: ¿Cómo es posible entender actitudes como la del general Martín Balza, sobre las Fuerzas Armadas, e incluso las tareas en las que él participó entonces?
J.R.V.: La sensación es que es un canalla, un hombre que se vendió al enemigo para escalar posiciones. Pregunto: ¿cuántos años lleva de embajador? Siete u ocho años. Un trepador vendido por poder y dinero. El me envió tres cartas en el pasado y muestra su subordinación, afecto y aprecio hacia mí. No eran unas cartas burocráticas, sino escritas sinceramente y algunas incluso a mano deseando mi libertad, solidarizándose conmigo y esperando un "nuevo amanecer". Ahora se vende por ansias de poder y denigra a sus antiguos compañeros, ¡qué miserable!

Esquelas firmadas de puño y letra de Balza a Jorge Rafael Videla
 
 "CARTAS DEL GRAN CANALLA AL GRAL. DE LA GUERRA"...Esquelas firmadas de puño y letra de Balza a Jorge Rafael Videla...Es parte de la Verdad Històrica...De cobardes y heroes...Comentado y publicado por Miguel...