Translate

lunes, 30 de junio de 2014

"P O L I C I A L E S"...YO SOY AMADO BOUDOU, VICEPRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA: ¿DE QUE SE ME ACUSA?...DE INFAME TRAIDOR A LA PATRIA ¡¡¡¡¡¡

28 / 06 / 2014
EDITORIAL: por Miguel

"P O L I C I A L E S"...YO SOY AMADO BOUDOU, VICEPRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA: ¿DE QUE SE ME ACUSA?...DE INFAME TRAIDOR A LA PATRIA ¡¡¡¡¡¡...Nada mas ni nada menos, Infame Traidor a la Patria, El Gran Corrupto, el hombre de la guitarrita, de la sonrisa fácil, el ladrón de guantes blancos, el y su banda de secuaces son PROCESADOS por corruptos. Mientras tanto en el nido de la serpiente reina el silencio, se trama la venganza, se pergeña el contraataque, los blasfemos están en pie de guerra, quizás la emprendan contra el juez Lijo, quizas hagan esto o aquello, lo que no podrán hacer es evitar que el mundo entero se entere que por primera vez en la historia un vicepresidente en funciones es procesado por corrupción. Otra si decimos, ¿ LA PRESIDENTA NO SABIA LO QUE HACIA SU VICEPRESIDENTE?...Claro que lo sabia, estos hijos del odio creen en la impunidad, la coima, las amenazas y en la falta de reacción del pueblo argentino...Por ultimo amigos pensemos en las palabras del PAPA FRANCISCO..." LOS CORRUPTOS SON EL ANTICRISTO"...Titulado, comentado y publicado por Miguel..
Investigacion
Por qué Lijo decidió procesar a Amado Boudou
LA TRAMA SECRETA






Sorprendió a propios y ajenos el procesamiento que anoche le endilgó el juez Ariel Lijo a Amado Boudou por cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública, ello en un impecable fallo que ocupa 333 fojas. Fue pocas horas después de que el vicepresidente pidiera ampliar su declaración indagatoria en el contexto del caliente expediente Ciccone.


Sin embargo, el más sorprendido por la medida del magistrado fue el propio Boudou, quien se encontraba en viaje oficial por Cuba. “No sé de qué me acusan; no sé de qué estoy imputado!”, posteó anoche mismo el vice en su cuenta de Twitter.

No fue el único que quedó estupefacto:¿Por qué un viernes a última hora el juez decidió tomar semejante medida? Según pudo saber este cronista, esto se debe a varios motivos.

Primeramente, debe saberse que Lijo ya tenía madurada la idea de procesar a Boudou; aunque iba a hacerlo justo después de que terminara el Mundial de fútbol. La fecha límite era el 18 de julio.

Esto significa que el magistrado ya poseía los elementos para avanzar contra el vicepresidente: la mayoría de ellos están en el expediente 1302/12, el mismo que investiga al segundo funcionario más importante del país en el caso Ciccone.

Lo que quería Lijo era esperar hasta después del Mundial para que el hecho no perdiera protagonismo. No por querer figurar públicamente, sino porque necesita toda la atención pública posible ante la inminente venganza que teme que vendrá en su contra.

Un dato: parte de la operación que se pergeña en su contra se podrá ver mañana domingo en un conocido diario oficialista.

Como sea, la pregunta sigue en pie: ¿Por qué ahora el procesamiento de Lijo? Principalmente, por el enojo que le provocó la errática estrategia del vice, que sintió como una burla hacia su persona.

Luego, el juez quiso “matar” la estrategia de Boudou, quien, como se dijo, pidió ayer mismo ampliar su indagatoria a efectos de terminar de exculpar su responsabilidad en la trama Ciccone.

Su abogado, Diego Pirota, le aconsejó hacer “la gran Skanska”; esto es, enmarcar todo en una negociación “entre privados” sin intervención de funcionarios del Estado nacional.

Es lo que iba a hacer el vicepresidente: avanzar aún más sobre la figura de Raúl Moneta e introducir el nombre de Jorge Brito, titular del Banco Macro. Ambos como supuestos aportantes detrás de la fantasmal firma The Old Fund. Ello a su vez sazonado por una trama política que involucraría al duhaldismo a través de la empresa Boldt, competidora directa de Ciccone.

Lijo jamás creyó esa historia y no iba a hacerlo justamente ahora: por caso, el juez estableció que el aporte dinerario comenzó nueve meses después de que The Old Fund se hiciera cargo de la empresa.

Ciertamente, para Lijo la versión que le atribuye el dinero a Moneta tiene inconsistencias.

En ese contexto, cuando el juez llamó a Boudou a indagatoria el pasado 9 de junio, le expresó al vice sus sospechas de que fuera él quien se encuentra realmente detrás de la compra de Ciccone.

Ahora, ese dato quedó refrendado en la primera foja del fallo emitido hace apenas unas horas: “Amado Boudou, junto a José María Núñez Carmona, habrían adquirido la empresa quebrada y monopólica Ciccone Calcográfica, mientras Boudou era ministro de Economía, a través de la sociedad The Old Fund y de Alejandro Vandenbroele, con el fin último de contratar con el Estado Nacional la impresión de billetes y documentación oficial”.

En la segunda foja, Lijo profundiza aún más sus certezas: “La maniobra se habría desarrollado de la siguiente manera; para la adquisición de Ciccone se utilizó la empresa The Old Fund (que fue) originalmente adquirida el 1º de septiembre de 2009 para facturar un negocio relativo a la reestructuración de la deuda pública de la Provincia de Formosa, en el que intervinieron Boudou y Núñez Carmona —amigos desde la adolescencia en Mar del Plata y socios comerciales— junto con Alejandro Vandenbroele, conocido de ambos”.

Parte de la evidencia que alimenta sus sospechas reposan en otro expediente, el 39.183 que culminó el 16 de abril de 2012 con la firma del contrato entre Ciccone —hoy Compañía de Valores Sudamericana—y la Casa de la Moneda.

Allí se acordó la impresión de 410.000.000 de billetes, por los que se abonaría el 58,74% del precio neto por millar que acepte el Banco Central, según cada denominación de billete, más IVA, y un canon locativo sobre la planta.

Como sea, para el juez está probado que Vandenbroele fue un “prestanombre” que actuó por órdenes de Boudou y Núñez Carmona, ello independientemente de que se conocieran o no.


Los sospechosos de siempre
En realidad, los vínculos entre Boudou y Vandenbroele se dan por carácter transitivo y fueron enlazados por Lijo a través de un tercer expediente, el 1999/2012, que también sustancia su juzgado.

Allí, donde se investiga al vice por enriquecimiento ilícito, queda establecida la existencia de socios en común entre uno y otro a través de puntuales sociedades. Algunas de ellas son: Ruta Sur Rentals (Boletín Oficial 31.806), Sulfargen (Boletín Oficial 28.770), Nuevo Federal (Boletín Oficial 28.761) y La Isleña (Boletín Oficial 28.761).

Al mismo tiempo, Lijo descubrió que la gran evolución patrimonial del vice, Núñez Carmona y Vandenbroele, se dio a partir de 2009, año en el que Boudou fue designado al frente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. ¿Casualidad o causalidad?

En otro orden de cosas, el juez cree que la familia Ciccone sabía que The Old Fund tenía el respaldo de Boudou, por cuanto Vandenbroele no poseía ningún atributo de los que necesitaban los imprenteros para resucitar la empresa.


Colofón



El procesamiento a Amado Boudou es un hecho inédito, más allá de la eventual condena que pueda llegar a pesar sobre su cabeza. Jamás en la historia argentina un funcionario de tal relevancia había sufrido semejante revés.

El acto procesal tiene que ver con el convencimiento pleno que tiene Lijo de la culpabilidad del vicepresidente en torno a negocios turbios hechos en beneficio propio.

Es improbable que Boudou vaya preso, ya que se trata de delitos excarcelables. No obstante, no deja de ser relevante: es la postal de cómo actúa la matriz de corrupción del kirchnerismo.

¿Desconocía acaso Cristina Kirchner lo que hacía su segundo? Peor aún: ¿Fue Boudou la cara visible de un negocio pergeñado por ella y su extinto marido?

Quien tiene las respuestas a esas preguntas es el mismísimo vicepresidente, quien aún no está convencido de “prender el ventilador”. Por lo pronto, tiene decidido apelar en los próximos días, aconsejado por uno de los abogados que lo asesora en las sombras, el ex SIDE Darío Richarte.

Boudou abriga la esperanza de que la denuncia caiga en la Sala I de la Cámara Federal —a cargo de los jueces Eduardo Farah, Jorge Ballesteros y Eduardo Freiler—, siempre presta a beneficial al kirchnerismo. Eventualmente, también pedirá la intervención de la Cámara de Casación.

Mientras planea su estrategia, Lijo avanza en otro expediente que complica al vice, el de enriquecimiento ilícito. Allí ha acopiado documentación suficiente como para llamarlo también a indagatoria y procesarlo nuevamente.

Cuando ello ocurra, Boudou ya no estará tan aliviado: la sumatoria de todos los delitos que pesan sobre su cabeza bien podría llevarlo a la cárcel.

Si ello sucede, ¿se decidirá el vice a hablar o se llevará sus secretos consigo?

Esa es la gran duda que hoy quita el sueño a varios referentes del kirchnerismo, preocupados por quedar embadurnados por el gran escándalo de la era K. No casualmente, a la cabeza de esa lista, está la mismísima presidenta de la Nación. 
Christian Sanz




lunes, 23 de junio de 2014

"POR LA VERDAD HISTORICA"...RODOLFO OJEDA QUINTANA...Montonero...Terrorista...Hoy: miembro de un tribunal de enjuiciamiento...

Rodolfo Ojeda Quintana ex montonero integra el jury de enjuiciamiento a CAMPAGNOLI-estaban armando bomba en su casa

"NOTICIAS DE LA GUERRA que hoy continua"...Viernes 9 de enero de 1976... Teatro Colón, Ciudad de Buenos Aires...El Discurso De La Presidenta...

Discurso de Presidenta "Isabel" Perón a nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas



A los documentos inherentes a la "guerra revolucionaria argentina 1969-1979" que ya hemos publicado, añadimos el discurso pronunciado por la Presidenta de la República María Estela Martínez viuda de Perón durante la ceremonia anual de entrega de sables a los nuevos oficiales de las Fuerzas Armadas. Naturalmente, el interés histórico de aquel discurso presidencial radica en que refleja el contexto de aquellos trágicos y convulsionados años; algunos de cuyos datos resumimos para situar al lector:

Según la última versión del Informe de la CONADEP actualizado el 24 de marzo de 2006 (tercer aniversario del golpe de Estado), entre 1973 y 1974 (gobiernos constitucionales) hubo 600 desapariciones forzadas de personas y 500 ejecuciones sumarias. Por razones que ignoramos, la CONADEP no contabilizó las cifras de 1975; precisamente el año en el que las ejecuciones sumarias y los muertos por atentados con explosivos alcanzaron niveles inauditos. Ante ese informe de la CONADEP, las ONG's defensoras de los DD.HH. agrupadas en la plataforma ¡Justicia Ya! calcularon que entre el 20 de junio de 1973 (día de la llamada "masacre de Ezeiza"), y el 24 de marzo de 1976, hubo 900 desapariciones y 1.500 asesinatos; aunque no aportaron prueba documental alguna. 

Asimismo, durante 1975 las bandas marxistas con estructura paramilitar (Montoneros y ERP) llevaron a cabo sus más audaces y sangrientos ataques-compamientos a unidades del Ejército Argentino: RIM 29º de Formosa y Batallón de Arsenales 601º en Monte Chingolo-Buenos Aires; y de la Armada: voladura parcial de la fragata Libertad; y la Fuerza Aérea: derribo de un Hércules C130 con 114 gendarmes a bordo, en Tucumán.

A lo anterior debe añadirse que durante 1973 y 1975 los gobiernos constitucionales pusieron fuera de la ley por el delito de Sedición a las organizaciones armadas marxistas ERP y Montoneros, embarcadas desde 1970 en lo que respectivamente denominaban Guerra Civil Revolucionaria y Guerra Popular; implantaron el Estado de Sitio, y encarcelaron a 1.500 terroristas a disposición del Poder Ejecutivo, sin que todas esas medidas legales sirvieran para poner fin a esa situación. Un fracaso que motivaría los decretos de Aniquilación militar de la Subversión, primero en la provincia de Tucumán y posteriormente en todo el territorio nacional. Por cierto, ya en enero de 1974 el Presidente Perón había convocado a todos los argentinos -en mensaje a la Nación radiotelevisado, y en un radiograma dirigido a las Fuerzas Armadas-, para "aniquilar el terrorismo criminal" ... "exterminarlos uno a uno para el bien de la República". 

Finalmente, recordemos que en la fecha de este discurso, el desastroso gobierno presidido por "Isabel" Perón estaba llegando a su fin: dos meses después, las Fuerzas Armadas -a cuyos comandantes vemos tras la Presidenta- darían su golpe de Estado con el apoyo manifiesto de todos los partidos políticos.

Por circunstancias históricas que no es posible resumir aquí y que son bien conocidas, la Presidenta nunca estuvo cualificada para ocupar ese cargo; entre otras razones, porque nunca fue una "política" en el sentido profesional del término. Pero digamos en su descargo, que intentó gestionar de la mejor manera posible una situación que la desbordaba y que ni siquiera Perón (el más sabio y experimentado líder político de la historia argentina), consiguió resolver en los pocos diez meses en que ocupó aquella, su tercera presidencia. 
Más allá de la inevitable retórica siempre presente en este tipo de discursos ceremoniales (que los presidentes o ministros nunca redactan), queda bien clara la firme y sincera convicción de la Presidenta en cuanto a su determinación de acabar con la subversión armada de las izquierdas. Decenas de anteriores discursos oficiales y en el ámbito gremial y político del peronismo, confirman su sincero carácter beligerante en lo que acertadamente calificó como combate.
Las "negritas" han sido puestas por nosotros.
_ _ _

Viernes 9 de enero de 1976
Teatro Colón, Ciudad de Buenos Aires


Jóvenes Oficiales: 

En mi carácter de Comandante en Jefe de la Fuerzas Armadas cumplo con el trascendente deber de haceros entrega del arma que os confiere los atributos del mando.

Iniciaréis un camino difícil, lleno de sacrificios, pero con una meta honrosa que justifica cada uno de los tramos y los resume a todos: la Defensa de la Patria.

Tal vez, como pocas veces en la gloriosa historia argentina, estos conceptos dejan de ser un formalismo protocolar, para convertirse en norma y consigna, en cuyo acabado cumplimiento habéis empeñado el honor y la vida.

El arma que os entrego es, a la vez, símbolo y realidad.

Símbolo del mando, del coraje y de la lucha; realidad acuciante del enfrentamiento y de la victoria contra los enemigos de la patria.

Os sumáis a un combate en el que defenderéis el acervo cultural que todos los argentinos han forjado a través de la historia; combate en el que se deciden en definitiva la persistencia de la doctrina de Cristo, la vigencia de los valores y principios por los que dieron su sangre muchas generaciones de argentinos.

En esta hora de lucha, es preciso que tengamos bien claro cuál es la realidad que enfrenta nuestra patria.

Estamos siendo atacados y el ataque al que somos sometidos, en diversos frentes, va dirigido esencialmente a los cimientos de nuestra nacionalidad.

Existe un frente económico en el que se intenta destruir nuestra capacidad de decisión para someternos a los dictados de grupos de intereses internos y sectarios aliados a los centros de poder económico y financiero internacional.

Existe un frente político en el que se persigue quebrar los principios de unidad nacional con los que éste gobierno accedió al poder.

Existe un frente moral en el que se pretende por la exaltación de un materialismo desenfrenado, socavar los valores éticos de conducta para con la sociedad y con la familia.

Existe un frente psicológico en el que se busca confundir, desorientar y engañar al pueblo argentino, para quebrar el temple de su espíritu y la fe en su propio destino.
Campañas sistemáticas con claros fines agresivos atacan la majestad de las instituciones del Estado y lesionan el sentimiento de seguridad de los habitantes de la Nación.
Para ello se han usado todos los recursos, desde los medios de comunicación hasta el rumor sibilino e insidioso.

Finalmente, existe un frente terrorista, ateo, mercenario, inhumano y delirante, empeñado en trastocar nuestros principios y valores más esenciales, regando con sangre inocente nuestro suelo patrio.
Es ésta la realidad subversiva en la que tendréis que desarrollar vuestra acción.

Vosotros habéis elegido el camino de las armas.
Por ello combatiréis al enemigo en uno de sus frentes fundamentales y allí tendréis el honor de cumplir acabadamente con la misión que habéis decidido asumir.

Pero es también mi misión, en mi carácter de Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, aseguraros que no estaréis solos en esta lucha.

Vosotros actuaréis en el frente militar con la eficiencia y valentía que siempre han distinguido en el mundo a las armas argentinas.

El gobierno por su parte, actuará con firmeza y decisión en los restantes frentes, en los que el enemigo quiere destruirnos .

Tenemos detrás nuestro, un pasado de gloria que defender, tenemos también un presente convulsionado que encauzar, y un futuro venturoso que realizar.

Vosotros escucháis ahora mis palabras.

Cuando en el futuro alcancéis la jerarquía que en vuestra carrera demuestre que os habéis dotado de experiencia y formación necesarias para los más altos niveles de la conducción militar podréis entonces discernir, con elevado criterio, si hemos sabido cumplir con el compromiso que contraemos con la historia.

Este mensaje no es sólo para vosotros, sino para todos los argentinos, pues cada uno debe sentirse, en su ámbito de responsabilidad, un soldado de la Patria.
Soldados, cuyas armas deben ser la claridad ideológica, la insobornable honestidad, la prudencia de no escuchar provocaciones, la inteligencia de desoír los señuelos del enemigo, el coraje de colaborar con quienes, día a día, ofrendan sus vidas por la libertad, seguridad y el porvenir de nuestros hijos.

A todos nos incumbe esta lucha.
Solo cambia el campo de combate: para unos será el monte, (1) para otros el aula, la fábrica o la oficina, pero nadie tiene derecho a sentirse ajeno o incrédulo.
(1) Clara alusión a la campaña militar contra el ERP en los montes de Tucumán (Operativo Independencia), aunque en la fecha del discurso la fuerza subversiva ya estaba prácticamente aniquilada. Sólo se llevaban a cabo operaciones de limpieza contra algunos combatientes residuales. 


Y si así fuera, las jóvenes vidas de argentinos tronchadas resultarían un sacrificio estéril, un infame anatema sobre la conciencia de todos los argentinos.

Vosotros sois el brazo armado de la Nación, pero todas las manos argentinas deben robustecer el poder de éste brazo para conferirle la fuerza del pueblo que es la fuerza de la historia.

Jóvenes Oficiales: cada uno de vosotros sabe, con el alto grado de lucidez que la nación reclama, que defiende verdades sólidas como muros.
Ante esas verdades no temblará jamás la mano que empuñe el arma que hoy recibiréis.
El sacrificio y la entrega por el destino de la Patria constituyen una ofrenda sagrada que el pueblo argentino jamás olvidará.
Marchad hacia la victoria con la protección de Dios, nuestro Señor, que pido para todos vosotros.
Muchas Gracias

Clarín, 10 de enero de 1976. Clic para ampliar
fuente: TERMIDORIANOS
"NOTICIAS DE LA GUERRA que hoy continua"...Viernes 9 de enero de 1976... Teatro Colón, Ciudad de Buenos Aires...El Discurso De La Presidenta...Por La Verdad Historica...Por La Victoria Final...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

miércoles, 18 de junio de 2014

"JORGE LANATA"...El Azote De Dios...Caso Campagnoli...Lanata y los fiscales del régimen...

Jury a Campagnoli: duro cruce entre Lanata, los fiscales y el presidente del tribunal

El periodista ratificó su investigación de Lázaro Báez. En la audiencia hubo momentos de tensión. Los detalles de la controversia
Jorge Lanata declaró este martes como testigo en el jury que busca la destitución del fiscal José María Campagnoli. Durante 45 minutos, ratificó su investigación sobre el caso de lavado de dinero de Lázaro Báez y la supuesta extorsión al empresario Federico Elaskar para que venda su financiera SGI, conocida como "La Rosadita".
La audiencia marcó un pico de tensión cuando Lanata tuvo un entredicho con el fiscal Adolfo Villate, quien forma parte del equipo acusador. Además de su rol como integrante del Ministerio Público, Villate es un reconocido militante del Movimiento Evita.
Villate consultó al periodista sobre una información que había dado sobre la supuesta extorsión: "¿Usted chequeó y recontrachequeó esto?". Lanata primero se rió y luego con un gesto adusto replicó: "¿Qué se siente defender a Lázaro Báez? ¿Le paga bien?".
La respuesta del periodista originó la intervención del presidente del tribunal, Daniel Adler, quien le solicitó que se exprese con respeto. Lanata interrumpió, dijo que se estaban burlando de él, y Adler solicitó que no le quite la palabra. Y Lanata estalló: "A mí no me va faltar el respeto ni él (en alusión al fiscal) ni usted".
La pregunta que originó la controversia surgió luego de que los fiscales exhibieran un video del programa Telenoche, en donde se escuchaba a Lanata anunciar que la Justicia citaría a Báez y a su contador, Daniel Pérez Gadín, por la extorsión a Elaskar para vender la financiera.
Lanata también fue consultado sobre su relación con el fiscal Campagnoli. Dijo que recién lo conoció el día que lo convocó a declarar luego del primer programa sobre la famosa "ruta del dinero K". Además le consultaron de dónde había obtenido información sobre los dictámenes de Campagnoli y Lanata la atribuyó a fuentes de la justicia federal que se habían contactado con su colaboradora Luciana Geuna.
Este martes continúa el jury contra el fiscal José María Campagnoli
Durante su declaración, Lanata describió a Elaskar como "un chico raro, melancólico, depresivo, cuyo padre se suicidó". "Antes de dar su declaración en Periodismo para Todos, dudamos porque teníamos miedo de que se suicidara, pero decidimos pasarlo al entender que son chorros", continuó.
El periodista se cruzó también con el otro fiscal, Martín García Berro, cuando le preguntaron por qué Campagnoli lo había citado a declarar. "No lo sé, pregúntenselo a él, para eso lo tienen acá, no soy un medium", contestó el periodista.
García Berro le recordó un editorial en el que el periodista decía que la Justicia iba a "planchar" la causa Báez con el objeto de "salvar al Gobierno". "Me parece una buena descripción de lo que están haciendo todos ustedes acá", cerró el periodista. Y así terminó su exposición.
En la audiencia de este martes declararon también los periodistas Nicolás Wiñazki y Daniel Santoro, y los legisladores Manuel Garrido y Graciela Ocaña.
El relato de Jorge Lanata
La versión de Lanata
En su programa en radio Mitre, Lanata relató la escena: "Me terminé peleando con todo el mundo. Me deprime mucho todo lo que está pasando. Hay siete jurados y la mayoría está con el Gobierno". "Lo increíble es que en un momento todo derivó en que yo parecía el culpable y ellos, los fiscales, defendían a Lázaro Báez. Defendían la posición de Lázaro Báez en toda la investigación. En un momento me enojo porque un fiscal me dice: '¿Usted chequea y recontrachequea todo?'. Y yo le digo: '¿Qué se siente trabajar para Lázaro?'. Se lo dije tres veces, hasta que en ese momento el presidente del tribunal me dice: 'Usted no habla más con él, habla conmigo'. Pero era una vergüenza".
El periodista reconoció que "desde el punto de vista reglamentario es seguro que debe haber algún error técnico de Campagnoli", pero justificó ese desliz "porque él lo debe haber cometido pensando que (la Justicia federal y él) laburaban para el mismo lado". "Pero es evidente que no", sentenció.
Pesimista, Lanata concluyó que el fiscal será destituido por haber investigado a Lázaro Báez: "Con este tribunal es obvio que a Campagnoli lo van a joder".Informó Marcos Quintans desde la Procuración General

"JORGE LANATA"...El Azote De Dios...Caso Campagnoli...Lanata y los fiscales del régimen...Este tribunal se parece mucho a los tribunales que se "encargan" de la solución final  en cuanto a los presos políticos...Titulado,comentado y publicado por Miguel...

martes, 17 de junio de 2014

"NOTICIAS DE LA GUERRA que hoy continua"..."PACO URONDO: un terrorista"...Se suicidò...Su misma hija lo afirma...EL VIDEO...

En el video que sigue, la hija del "asesinado y desaparecido" terrorista, Angela Urondo, afirma que su padre se suicidó con cianuro y que el cuerpo le fue dado a su familia. También dice que su madre se escapó y que ella que era bebé y estaba esa tarde en el auto, fue dada a la Casa Cuna (parece que con ella justo los militares no aplicaron el "plan sistemático")

Paco Urondo,terrorista, poeta y etc etc... su misma hija dice que se suicidò, sabe donde està enterrado su padre. Al parecer ella no fue apropiada ni su padre es un desaparecido...Entonces cual es la acusaciòn??...Por La Verdad Historica...Por La Victoria Final...Comentado y publicado por Miguel...

"SUSURROS EN EL VIENTO"...LLEGAN CARTAS...DEL DR. CARLOS MANFRONI...

CARTA DE LECTORES... EL HOMBRE DE ATRÁS

FALSEAR LA HISTORIA

doctor Carlos Manfroni

En su carta del 4 del actual, el doctor Carlos Manfronidestaca el sostenido trabajo del Gobierno por imponer la"historia oficial", para lo cual -señala- no se vacila, con la ayuda de jueces a los que no les interesan las pruebas ni la realidad, en arrasar con todo aquello que contradiga dicha"historia". Cita el caso del doctor Jaime Smart, condenado a prisión perpetua por el tribunal platense que preside el cuestionado juez Rozanski. Averiguando, descubrí que para poder condenarlo, y ante la falta de pruebas concretas de su participación en la represión del terrorismo, lo consideró el "hombre de atrás", esto es, el que impartía órdenes sobre cómo manejar la lucha antisubversiva al comandante operacional de la zona, el general Suárez Mason. Smart, un funcionario civil de segundo orden, dándoles ordenes nada más y nada menos que a los generales "duros" o "halcones" del gobierno militar. Un disparate que groseramente falsea la realidad histórica, pero que les ha permitido ejecutar una bien armada venganza contra este reconocido jurista, ex juez de la Cámara Federal en lo Penal que efectivamente juzgó con valentía y equidad en los 70 a los terroristas de entonces.

juez Carlos Rozanski

Afortunadamente vamos comprobando cómo algunos testimonios de ex militantes montoneros, decididos a enfrentar con verdades a sus antiguos camaradas (hoy aún empeñados en falsear lo realmente sucedido para elaborar la nueva historia), van dejando caer ese telón de impunidad y falsedades. Ello nos permite abrigar la esperanza de que la verdad finalmente se impondrá, dando por tierra con esta rebuscada y falseada "historia oficial".

Diana I. Filgueira
DNI 5.601.395


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.