CAUSA VIOLA. REVOCAN PARCIALMENTE LA SENTENCIA
de Arturo Cirilo Larrabure, el jueves, 13 de octubre de 2011 a las 14:40
CAUSA VIOLA: REVOCAN PARCIALMENTE LA SENTENCIA EN CUANTO DECLARABA QUE LOS CRÍMENES NO SON DE
LESA HUMANIDAD.
DISPARIDAD CON TRATAMIENTO CAUSA “AMIA”.
La Cámara Federal de Tucumán confirmó la sentencia del juez federal Bejas en cuanto negaba reabrir la causa por el
asesinato del Capitán Humberto Viola y su hija María Cristina, de tres años, asesinados por el ERP el 1.12.74,
pero la revocó en la parte que afirmaba que tales asesinatos no tipifican delitos de lesa humanidad.
Pese a esta revocación, el tribunal consideró que no debía avocarse a resolver si lo eran o no, porque los
autores del hecho habían sido juzgados y condenados, no surgiendo nuevos hechos o pruebas que permitieran volver a
juzgarlos bajo los parámetros de crímenes de lesa humanidad.
María Cristina Picón de Viola, viuda y madre de las víctimas, al interponer recurso de casación contra lo
resuelto, denunció que la Cámara no había advertido que existían partícipes del hecho que no habían sido jugados,
citando párrafos de sentencias anteriores dictadas en la causa que así lo reconocen, y declaraciones indagatorias
donde se mencionan sus nombres y/o apodos. Además, en relación a los condenados, imputó a la Cámara haber
irregularmente no glosado en debido tiempo al expte ni analizado como hecho sobreviniente, la declaración
prestada por Antonio Cafiero en la causa “Larrabure”, donde el veterano dirigente reconoció expresamente que las
organizaciones guerrilleras realizaron un ataque sistemático a la población civil para imponer un plan
criminal extremo tipificante de los crímenes de lesa humanidad. Cafiero no descartó que en pos de imponer un
régimen marxista hubieran llegado a aplicar la dictadura del proletariado y matado a niños inocentes, y reconoció
que las organizaciones guerrilleras ocuparon puestos claves de la administración de Héctor J. Cámpora y de
Juan Domingo Perón siendo un factor de poder muy importante con más de treinta diputados y cerca de quince
gobernadores. De haber triunfado - dijo-“ imagino que no habría quedado espacio para una República; ante los ojos
de Perón cuando veía que atacaban cuarteles y militares a Perón eso le sonaba que era el preludio de atacar
directamente la existencia misma de la República”.
La viuda de Viola aportó además como hechos nuevos las declaraciones prestadas en la causa “Larrabure”, por el
médico de Perón, Dr. Pedro Cossio, su edecán, Cnel Carlos Corral y el filósofo José Pablo Feinmann. Cossio
declaró que luego del ataque del ERP al Regimiento de Azul, Perón le confió que había sido facilitado por
gobernadores traidores extremo ratificado por Feinmann quien dijo: ““Oscar Bidegain era el gobernador de la provincia
de Buenos Aires, los geniales del ERP … atacaron la delegación Azul y le dieron a Perón la cabeza de Bidegain.
Ese fue el discurso que hizo vestido de Teniente General y sirvió para que dos o tres días más recibiera a los
diputados de la tendencia y les achacara este hecho. El ERP no tenía muñeca política Cuando tenía un objetivo lo
hacía sin importar las consecuencias, que fue perder un gobernador que los protegía, pero tenían un tornillo en
la cabeza”.
Corral, Cosio y Cafiero ratificaron que la imputación contenida en ese discurso de Perón:” “…No es por
casualidad que estas acciones se produzcan en determinadas jurisdicciones; es indudable que ello obedece a una
impunidad en que la desaprensión e incapacidad lo hacen posible. Por lo que sería aún peor si mediara como se
sospecha una tolerancia culposa”, estaba dirigida a Oscar Bidegain como gobernador de la provincia de Buenos Aires,
agregando Corral que : “el Gral Perón ante la asechanza de un ataque a la sociedad y a las autoridades nacionales,
temía de ello y aseguraba que había que prepararse para ese ataque;…cualquiera hubiera podido darse cuenta que
ante la agresión que se vivía podía pasar cualquier cosa”. . Por su parte Cossio aclaró que
““Perón” - en relación a los asesinatos, secuestros y atentados de la guerrilla“ no pensaba que eran hechos
aislados, sino que eran hechos encadenados, planificados, con el fin de desestabilizar a la República. Él pensaba que
eran ataques sistemáticos a la población civil como a las instituciones, así se expresó reiteradamente…; pensaba
que se estaba efectuando un conflicto armado interno de una violencia sostenida y con un importante grado de intensidad
Cuestionó finalmente la viuda que la Cámara se negara a reabrir la causa para investigar la responsabilidad de
presuntos autores ideológicos del hecho, prescindiendo de elementos probatorios que demostraban que Fidel y Raúl
Castro habían propiciado la guerrilla en toda Latinoamerica y convenido con el líder del ERP, Enrique Gorriarán Merlo,
la instrucción militar de guerrilleros argentinos, instrucción que Feinmann corroboró en su declaración.
¿Cuando la Justicia argentina solicitó la captura de Hadi Soleimanpour, acusándolo de haber participado en el
atentado a la AMIA, contaba acaso con elementos probatorios del peso de los invocados en relación a Fidel y Raúl
Castro?
¿Había propiciado Irán públicamente la comisión de atentados terroristas en Argentina, como Castro propiciaba
los de la guerrilla en América Latina?
¿Los miembros del comando terroristas reconocieron públicamente haber sido entrenados en Irán, como
Gorriarán Merlo reconoció haber entrenado contingentes del ERP en Cuba?
Tal vez la respuesta sea que ningún terrorista iraní ha logrado aún ser elegido por el Poder Ejecutivo argentino
para gerenciar el canal oficial de televisión; ninguno ha conseguido como Eduardo Anguita que el Presidente de la
Corte Suprema lo seleccionara para presentarle un libro sobre derechos humanos- concluyó Picón de Viola.
Dr. Javier Vigo Leguizamón
Apoderado de María Picón de Viola y Arturo Larrabure.
Cel_ 0342-156313633
No hay comentarios:
Publicar un comentario