8-N BASTA-FUERA NILDA CELIA GARRÉ (Alias: TERESA).
TERRORISTA MONTONERA Y MENTIROSA. MINISTRO DE DEFENSA DEL GOBIERNO K.En julio de 2008, por Radio MITRE, NILDA CELIA GARRÉ fue entrevistada por Marcelo Zlotogwiazda, quién le preguntó:“…. ¿Usted no cree que los guerrilleros de los 70 no querían la democracia sino lo que querían era tomar el poder por las armas…”?, respondió entre otras cosas, por supuesto imprecisas y dudosas: “….NO PERTENECÍ A ORGANIZACIONES GUERRILLERAS….”.
ENTONCES, NILDA CELIA GARRÉ, HOY MINISTRO DE DEFENSA DEL GOBIERNO MONTONERO DE LOS KIRCH-NER, ES UNA MENTIROSA, ADEMÁS DE TERRORISTA.
NO NOS DEBE EXTRAÑAR, ENTONCES, QUE, NILDA CELIA GARRÉ ESTÉ COMPLETANDO LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS. CON VISTAS A DISOLVERLAS COMO TALES.
NILDA CELIA GARRÉ nació en San Telmo, Capital Federal en 1945. Su padre fue diputado justicialista hasta el año 1955 cuando se produjo la Revolución Libertadora y por lo tanto ya, a los diez años, estaba en un ambiente relacionado con las luchas políticas y los desencuentros. En el gobierno de facto del General Juan Carlos Onganía (o sea la REVOLUCIÓN ARGENTINA 1966 – 73 que derrocó al gobierno Radical del Dr. ILLIA), trabajó en la Dirección de Asuntos Legales del Ministerio del Interior ejercido por Guillermo Borda.
Quién solicitó a BORDA el ingreso de NILDA CELIA GARRÉ al Ministerio del Interior fue DIEGO MUÑIZ BARRETO que provenía del residual de Tacuara y que trabajaba en la Secretaría General de la Presidencia de la Nación.
MUÑIZ BARRETO dependía del Coronel VIDUEIRO y a través de él tenía muy buenos contactos con el Ejército Argentino. Luego, pasó a ser oficial Montonero.
A través de sus amigos militares, MUÑIZ BARRETO le dió a NILDA CELIA GARRÉ los contactos con la inteligencia militar que luego le allanaron el camino, en 1976, para dejar en la puerta de la embajada de México en la Argentina a su marido, para que pidiera asilo. (Así NILDA CELIA GARRÉ recibió su recompensa por su trabajo para la Inteligencia).
El Coronel VIDUEIRO tuvo una larguísima trayectoria (sumamente brillante y honesta) como funcionario de Inteligencia e incluso en el PROCESO 76/83.
La hija menor de NILDA CELIA GARRÉ fue detenida en estado de descontrol psicosomático con casi dos kilos de pasta base de cocaína en su poder. Dicen que cuando NILDA CELIA GARRÉ se presentó en la comisaría, un policía le preguntó: “¿Usted es la madre?” y ella respondió: “No, soy su abogada”: ¿Qué pasó con la Causa?. (Esto sucedió a mediados de la primera década de los 2000 y nos da una idea del manejo de la Ministro de Defensa).
Se jubiló por la caja de retiros policiales. Cobra una jubilación de mas de $4000 – (Revista Noticias N° 1280) por haberse desempeñado desde 1973 a 1976 como diputada y por obvio votó la amnistía de Cámpora, liberando a los terroristas detenidos en ese momento. Ese fue el punto inicial de la nueva violencia que dió por resultado la Guerra Civil Revolucionaria (terrorismo de izquierda enfrentando al terrorismo de derecha) en la cual debieron terciar, proporcional y racionalmente, las Fuerzas Uniformadas Argentinas para restablecer la Paz.
Los hermanos ABAL MEDINA, Fernando y Juan Manuel, militaron en el Comando Camilo Torres (Los Camilos) que en 1968 participó en plenarios de la militancia que eran convocados por “Cristianismo y Revolución”, sector que luego aportó como vertiente a Montoneros. Dice Perdía (Miembro de la Conducción Superior de Montoneros desde el inicio – 1967 – hasta su disolución), en el libro “MONTONEROS – LA OTRA HISTORIA”
En pág. 117: “Como era la orga.”
En pág. 124: “Desde el retorno (Digo: de Perón el 16/XI/72 cuando el terrorista Guardiamariana URIEN asesinó al Cabo CONTRERAS) hasta las elecciones del 11 de marzo, Montoneros tuvo un protagonismo muy importante.”
En pág. 125: “Apoyamos al Secretario General del Movimiento Juan Manuel ABAL MEDINA (……) para designar a los candidatos para las elecciones”.Esa fue nuestra participación en la nominación de las candidaturas”. “Estando en Ezeiza para despedir a Perón de regreso a España (….). Cuando el avión ya había despegado ABAL MEDINA les hizo saber la decisión del General….(Digo: La designación de CAMPORA)”. “Los sindicalistas trataron de bloquear la candidatura de Cámpora”. En pág. 128: ”Amparado en esa clandestina identidad hice algunas cosas impropias… (…)ABAL MEDINA quería hacer llegar un mensaje (…) pero ya no había forma de enviarlo”. “Como me hallaba en su casa y tenía que viajar a Paraná (…)”. “Puso a mi disposición el Patrullero de la Policía Federal que tenía asignado”. (Digo: ya corría 1972 con plena acción terrorista, NILDA CELIA GARRÉ miraba para el costado y dice que no sabía que era un fusil Fal. ¡Su marido en el Gobierno de LANUSSE tenía un patrullero a disposición!. Excelente “trabajo” en ambos lados).
En pág. 167: Formalmente, la “Comisión Organizadora para el Regreso Definitivo del General Perón a la Patria”, “estaba integrada por…. RUCCI (Patria Peronista – JSP), Juan Manuel ABAL
MEDINA (Patria Socialista – JP).” (……) “Los sectores identificados con nosotros (JP – MONTONEROS) y con el presidente Cámpora, fueron marginados de la organización del acto. Al respecto ABAL MEDINA reconoció que fue excluído de las reuniones de esa comisión y cuando quiso participar no pudo hacerlo”. (Digo: Los marginados (por obvio excluídos) fueron los sectores identificados con MONTONEROS. Evidentemente, un “trabajo” en ambos lados).
En pág. 217: “Horas después de lo sucedido en Ezeiza el (20/VI/73), el departamento de Juan Manuel ABAL MEDINA, en la Avenida Callao, sirvió de escenario a un nervioso encuentro que tuve a solas con Lorenzo Miguel”. (Digo: 20/VI/73 fue la “Matanza de Ezeiza”).
En pág. 218: (Digo: Para proponer reformar el Código Penal para combatir al terrorismo, ese mismo día (22/I/74), “Perón convocó a los diputados de la JP y delante de las cámaras de TV (….)”. “Los diputados de la JP no iban a avalar esas reformas”. (Digo: La JP eran los Montoneros y Perón pretendía perseguir a los Montoneros por terroristas mediante reformas a la legislación, similares a las implementadas posteriormente por el Gobierno de ISABEL PERÓN).
En pág. 219: “También formaba parte de este campo aunque no había participado en la reunión con Perón: NILDA GARRÉ”. (Digo: Sí, NILDA CELIA GARRÉ, (NG: TERESA) quién militó como “legal” en MONTONEROS y – parece mentira – hoy Ministro de Defensa).
En pág. 242: “….………del nacionalismo ultramontano (A.A.A), EN GUERRA contra lo que denominaban la “izquierda apátrida”. (Digo: contra MONTONEROS) “En medio de las razones ideológicas y políticas, una verdadera “Ley del Talión” incentivó y multiplicó este despiadado ascenso de los extremos”.
“EL Diario “La Opinión” dirigido por Jacobo Timerman, resumía este desenfreno diciendo que durante la semana que va del 11 al 18 de marzo del 76, como consecuencia de la violencia política, cada cinco horas se producía una muerte, todas ellas pertenecían a hogares argentinos. La mayoría eran jóvenes que formaban parte de la generación del 66”.
Dice Carlos Manuel Acuña en su libro “POR AMOR AL ODIO”, Volumen II.
En pág. 13: “Entrevista Secreta con Cámpora”
“El 16 de abril cuando faltaban pocas semanas para la transmisión del mando los Montoneros mantuvieron una reunión secreta con Cámpora de la que participaron Firmenich, Perdía y Galimberti”. “Cámpora recibió de su anfitrión un mensaje velado y ratificatorio, “a nosotros…… lo que nos importa es que salgan…”, (Digo: el nosotros, hablando de los terroristas) a lo que Cámpora contestó: “Es un compromiso político que asumí y no lo voy a olvidar”. “Nosotros tampoco….. respondieron los tres guerrilleros”.
En pág. 30: “En el único despacho de la Casa Rosada que permanecía iluminado, el Bebe Righi mantiene una agitada reunión con……………… y Juan Manuel ABAL MEDINA”. (Digo: Eso sucedía el 25/V/73 a la noche o sea del día que asumió Cámpora).
En pág. 31: “Righi y ABAL MEDINA resolvieron hablar con Cámpora …..”. (Digo: Para concretar la liberación de los presos esa misma noche y ante las dudas de Cámpora por firmar el decreto), ABAL MEDINA dijo: “y pueden ocurrir sucesos inesperados, de modo que con el decreto los evitamos…..”.
En pág. 190: ”Concretamente, varios Jefes Guerrilleros se dedicaron a gestar de-talles…. en el ámbito universitario. Rodolfo Galimberti, Rodolfo Walsh, Francisco “Paco” Urondo, Mario Firmenich, Juan Manuel ABAL MEDINA, Fernando Vaca Narvaja, Norma Esther Arrostito, Envar El Kadre y muchos otros que representaban distintas expresiones guerrilleras ……”. (Digo: J.M. ABAL MEDINA estaba operando al respecto con toda la estructura de conducción de la guerrilla terrorista).
En pág. 192: “En 1967 (Digo : Roberto QUIETO líder de la guerrilla; abogado) había participado en La Habana de la reunión de la OLAS que fijó las pautas subversivas para todo el continente”. “Entre los numerosos componentes de la delegación argentina, trabajó con Cooke, Corral, Arrostito, ABAL MEDINA y el periodista Pepe Eliaschev, designado promotor de las conclusiones de la reunión”.
En pág. 357: “Perón le encargó a Gelbard que hiciera una gestión secreta, reunir a ABAL MEDINA …. con Rucci, para apaciguar los ánimos de los jóvenes montoneros y los sindicalistas patoteros”. (Citado por María Seoane, en su libro “A todo o Nada”).
En pág. 403: “Durante esa primera quincena de octubre del vertiginoso año 1973 se ajustaron los detalles de lo que originalmente se llamó ALIANZA ANTICOMUNISTA ARGENTINA, (Digo: A.A.A. o sean las Tres A, que constituyeron la conducción del terrorismo de derecha).
En pág.541: “El 23 de marzo de 1974 trataron de asesinar a Juan Manuel ABAL MEDINA. El grupo criminal lo estaba aguardando (………… ) donde vive su amigo el diputado por Salta, Julio Mera Figueroa en Posadas 1565”.
Mientras corría el año 1992 y cuando ADELINA D´ALESIO DE VIOLA era funcionaria del Ministerio del Interior fuí invitado por mi amigo JUAN DOMINGO MIRAGLIA para visitarla en su oficina; luego de una muy interesante charla entre los tres con respecto de temas relacionados con la situación del País en ese momento, nos retiramos.
Nos cruzamos con JULIO MERA FIGUEROA que había salido recientemente de la Casa de Gobierno, quién me confundió con mi hermano el Coronel del Ejército JOSÉ ACOSTA, quién entre 1972 y 1975 estuvo en el Regimiento de Granaderos “Gral. San Martín” de donde se conocían. Por otro lado Juan Domingo MIRAGLIA era amigo del ex diputado JULIO MERA FIGUEROA.
Pienso que lamentando la equivocación pero haciendo gala de su campechano buen humor y dotes de caballero, MERA FIGUEROA nos invitó a tomar un café y la charla se hizo larga.
Nos comentó, entre otras muchas anécdotas, la historia del llamado que el Gral. Perón le ordenó hacer a los muchachos de la Tendencia Revolucionaria (JP Montoneros) para que concurrieran a la Quinta de Olivos el 22 de enero de 1974.
MERA FIGUEROA nos dijo textualmente “quedaban dos o tres más” (creo que lo nombró a BETTANIN) pero como pensamos que a la GARRÉ nos convenía dejarla “legal”, me hice el “bolu…”.
También, hablando de NILDA CELIA GARRÉ dijo que los ojos de esa Señora eran los más lindos de la “Orga” y respecto de otra parte del cuerpo, dijo en cambio que la más linda era una Señora de nombre de pila MATILDE, cuando sonriendo dijo que “las mejores minas son peronistas” ya que Juan Domingo MIRAGLIA, que era reperonista, había elogiado a la Sra. Adelina de VIOLA.
Muchas más cosas nos contó, pero sin duda como resumen de interés con respecto de este trabajo nos dijo que tanto JUAN MANUEL ABAL MEDINA como NILDA CELIA GARRÉ formaban parte de la Tendencia (JP/MONTONEROS) pero tenían un rol como “legales”.
JUAN MANUEL ABAL MEDINA “como legal” y en coordinación con Cámpora llevaban adelante desde 1972 el intento de toma del poder por parte de Montoneros que, bajo la impronta de la Tendencia Revolucionaria, estaba manejando los hilos para las candidaturas de 1973.
Galimberti – de la Tendencia – habló de “Milicias Populares” y la reacción del Gral. Perón fue relevarlo del Consejo Superior Peronista y de la JP. Perón hizo saber que tanto Galimberti como J.M. ABAL MEDINA “desoyeron la petición que hizo en ocasión de su retorno a la Argentina de no innovar en materia de organización”. Recordemos que para el viaje de regreso de Perón a la Argentina la lista de personas acompañantes fue confeccionada por una comisión de la cual formaba parte J.M. ABAL MEDINA de la Tendencia Revolucionaria “Legal” y en permanente contacto con uno de los jefes de MONTONEROS “Clandestino” ROBERTO CIRILO PERDÍA (Nombre de Guerra más usual “PELADO CARLOS”). En ese viaje viajó NILDA CELIA GARRÉ. El 25/V/73 asumió el Poder Héctor Cámpora, digitado por los Montoneros, en oposición al candidato de los sindicalistas o sea al del sector de J.I. RUCCI que era Antonio Cafiero. Ese día NILDA CELIA GARRÉ también “legal” de la organización y agente de Inteligencia del Estado, asumía como Diputado Nacional por el “Frente Justicialista de Liberación” cuyos candidatos – ya hemos visto – fueron manejados desde las sombras por MONTONEROS. PERDÍA desde la “clandestinidad” especialmente, era el contacto con J.M. ABAL MEDI-NA siempre “legal” o en “superficie“. Deseo fijar unas palabras que el Gral. Perón dirigió a los diputados ese 22 de enero refiriéndose a la acción que iba a emprender contra los terroristas y cuando se le informó que los diputados (de la Tendencia Revolucionaria/Montoneros) no iban a votar la modificación del CODIGO PENAL para endurecer la acción antiterrorista: “Si no hay ley, fuera de la ley lo vamos a hacer y lo vamos a hacer violentamente”. (DOCUMENTOS de ROBERTO BASCHETTI, Vol. I). Ese momento fue decisorio y los que estábamos afuera, así como los que estaban en el Congreso, sabíamos muy bien lo que estaba sucediendo y lo que venía: LA GUERRA CIVIL.
Dos días más tarde se fueron los diputados que ya he mencionado, permaneciendo NILDA CELIA GARRÉ sin sacar los pies del plato pues esa era su función como “legal” de MONTONEROS. En septiembre de 1974 se realizó el secuestro de los hermanos Julio y Jorge Born por parte de la Organización Montoneros. El secuestro de los hermanos BORN se dió en un ambiente político social sumamente complicado y violento; el 19 de setiembre de 1974 – ya había muerto el Gral. Perón – un comando de Montoneros en una ingeniosa y preparada operación “PINDAPOY”, causó un revuelo mundial.
La organización Montoneros obtuvo U$D 60 millones en pagos en cuotas, por la liberación con vida de los hermanos Juan y Jorge BORN. Durante la operación murieron en el enfrentamiento el conductor del vehículo y un custodio.
Según el relato del “Tata” Yofre, Jorge Born le confesó que “cuando escucha la voz de NILDA CELIA GARRÉ está escuchando esa voz”.
He consultado con algunos agentes de inteligencia, provenientes de Montoneros, de la ESMA, quienes pese a haber cobrado los pesos que les ofrecieron y a haber hecho “algún verso” aún continúan con lazos de amistad conmigo y que, a la sazón tomaron parte en la distribución del dinero de los Born para las necesidades operativas de la Orga. Al respecto me dijeron que “no debe extrañar que (“LA GARRÈ”) haya operado, pues para algunos trabajos se utilizaba a gente “legal” y siendo ella diputada, sin duda era un cuadro a ser utilizado”. Dieron como MUY PROBABLE la participación de NILDA CELIA GARRÉ en el secuestro de los BORN.
Tanto ella como su marido tenían un nivel muy importante dentro de Montoneros y pese a ser “legales”, estaban muy relacionados con la Conducción. Me dijo la “amiga/o o amigo/a” que algunas caídas cercanas a la operación “PINDAPOY” (Born) no quedaron muy claras y en algún “ámbito” (dice Perdía: “Cada “ámbito” era el núcleo vital de la vida del militante Montonero”) se pensó que podrían haber sido producidas por ella o por su marido.
Cuando en marzo del 74 intentaron asesinar a J. M. ABAL MEDINA, mucha gente de la “Orga” (Montoneros) pensó que era un “ajusticiamiento fallido” pues había dudas sobre el papel que él jugaba.
Lo más probable – es mi opinión – que el atentado haya sido llevado a cabo por las Tres A y específicamente por gente proveniente de las filas azules.
Ya en el proceso militar desde el 76 al 83, NILDA CELIA GARRÉ ejerció cautelosamente su profesión de abogada y comenzó a inmiscuirse en la defensa de los DD.HH. en apoyo de los terroristas.
En esa gestión estaba cuando se acercó al, en ese momento recientemente creado, CELS que dirigían Mignone y Conte, dos Cristianos que se comprometieron con la “denuncia” por cuanto habían tenido dos “bajas” muy cercanas en su familia y relaciondas con Montoneros.
A partir de la relación con el primigenio CELS, NILDA CELIA GARRÉ (al final formó parte del equipo de abogados del CELS) se dedicó – yo creo que nuevamente operando desde la “legalidad” pero sin abandonar su militancia en Montoneros en cuanto a su inserción en el “Sistema de la Política” – a establecer la operatividad del “aparato de denuncia”, que con fines de información y de reivindicación de las víctimas, las organizaciones terroristas desarrollaron (como nuevo eje de su accionar), al verificar que su desempeño “militar” estaba siendo anulado por las fuerzas uniformadas.
La “acción de la denuncia” se conformó con base en organizaciones operando en el exterior (CADHU con EDUARDO L. DUHALDE, etc.) accionando sobre el sistema de los DD.HH. y utilizando en su favor la decisión política de los EE.UU., (en ese momento gobernaba CARTER) de volcarse a la defensa de los DD.HH. – obviamente legítima – pero que luego significó el reconocimiento unilateral, como víctimas, de aquellas pertenecientes al terrorismo (en la Argentina). Esa utilización de las “víctimas” por parte de los terroristas facilitó la profundización del terrorismo internacional contra el que hoy, los EE.UU. de N.A., se encuentran en guerra.
Así el CELS, conformado como ya dije para atender prioritariamente a los requerimientos de familiares de “victimas terroristas” se desarrolló como aglutinador de denuncias y promotor de actividad política y social de los terroristas, en apoyo de sus objetivos.
Uno de sus fundadores, Emilio Mignone, fue rector de la Universidad de Luján. Durante su gestión muchos militares que cursaban en esa Universidad fueron atacados por terroristas, ya que los datos de identidad y horarios de salida y entrada salían del entorno MIGNONE.
La vuelta a la democracia la encontró cerca de Vicente Leónidas Saadi, apoyo importante de Montoneros y aglutinador de Montoneros de todos lados e incluso de varios de los “yo no fui” quien a la sazón era titular del PJ y que también tenía una relación de amistad con NILDA CELIA GARRÉ.
Ejerció la profesión siempre en cercanías de la gestión que lideró la persecución a las Fuerzas Uniformadas; participó en la redacción de varios proyectos de Ley que tuvieron que ver con eso.
FUE ENEMIGA DE LAS FUERZAS UNIFORMADAS aún cuando, para el tema BEAGLE, trabajó para la Inteligencia de los militares. Dejó la política a la llegada de MENEM al poder, por cuanto su perfil ideológico la puso en la otra vereda.
Se acercó a la disidencia con la ideología de “a la izquierda contra los militares pero que no nos falte para vivir bien”; volvió a la política con BORDON y se recostó luego en “CHACHO” ÁLVAREZ.
Recordemos brevemente que CARLOS “CHACHO” ÁLVAREZ, a su ingreso a la Organización JAEN conformada por GALIMBERTI, recibió el nombre de guerra “CHACHO” que hoy es su sobrenombre. Ante el cariz que tomaban los acontecimientos de militarización de la organización JAEN, ÁLVAREZ intentó cambiar ese giro pero fue cruzado por GALIMBERTI y por ello decidió conformar una organización PERONISTA de izquierda bajo el nombre FORPE (Fuerzas para la Organización Revolucionaria Peronista) .
Como otros, NILDA CELIA GARRÉ buscó nuevamente la unión con esquemas similares a aquellos que le reclamaba su ideología – a la izquierda contra los militares, pero que “no nos falte para vivir bien” – que la manejó toda la vida.
En 1995 fue diputada por el FREPASO y volvió a ser reelegida en 1999 pero ya por la Alianza. (En esta etapa se hizo dueña del Registro del Automotor de Capital Federal N° 57).
Con la Alianza asumió como Secretaria de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior y vislumbrando un giro en lo eco-nómico, desfavorable a su connotación ideológica, renunció cuando asumió López Murphy en Economía.
Dirigió la unidad antiterrorista del gobierno argentino entre los años 2000 y 2005, cuando señaló a la “conexión iraní” por tener responsabilidad en el acto terrorista que voló la AMIA pero nada hizo para apoyar la investigación en forma concreta. Sus conexiones con CUBA fueron decisivas.
El Ministro del Interior era Federico Storani, uno de los jóvenes del Radicalismo que desde la izquierda conforma el 1° de noviembre de 1968 en Setubal (Santa Fé), una agresiva línea interna impulsada por la izquierda denominada (JCN) – Junta Coordinadora Nacional – que había esbozado hasta la posibilidad de unirse a la lucha armada. Esos jóvenes fueron influenciados por Hernández Arregui, Cooke, Puiggrós, Walsh, Silvio Frondizi y Gelman, entre otros.
Esa permanencia de NILDA CELIA GARRÉ en la tribuna enemiga a las Fuerzas Uniformadas de Argentina viene desde muchísimos años, tal cual hemos visto en todos y cada uno de sus actos y relaciones políticas; en lo personal – hoy- es una persona íntimamente relacionada con el pensamiento que anida en el Terrorismo Montonero.
NILDA CELIA GARRÉ, cuando asumió como diputada en el 2001, lo hizo a nombre de un partido político pero luego se reunió con el FPV lo cual muestra, una vez más, su modo de comportamiento, que sin duda es consecuencia de sus intereses personales tal cual lo hemos mencionado, que responde a directivas supra institucionales que tienen que ver con su ideología y pertenencia a esquemas ocultos (organizaciones terroristas, servicios de Inteligencia nacionales y/o extranjeros).
A mediados del año 2005 dió el perfil para ir a la Secretaría de Seguridad (obvio, siempre lista para destruir a alguna fuerza uniformada), pero siendo necesario PAMPURO, que era el Ministro de Defensa, para secundar disciplinadamente desde el Senado, se pensó para reemplazarlo en quién tenía el ánimo destructor necesario para implementar la estrategia de los K sobre las FF.AA..
Se eligió a NILDA CELIA GARRÉ aún cuando rengueaba en cuanto a los conocimientos organizativos y operativos de las FF.AA., los que eran imprescindibles conocer para poder trabajar en la destrucción con la precisión necesaria y para ello salió a estudiar a VENEZUELA.
Así, NILDA CELIA GARRÉ fue designada como embajadora de la Argentina ante Venezuela de acuerdo con lo requerido por los K. Algunos amigos venezolanos me han dicho que el Presidente Chávez estuvo “encantado pues había quedado prendado” de la personalidad de NILDA CELIA GARRÉ. Una lectura lineal del nombramiento como embajadora hizo creer que había sido designada para representar al país y no para lo que realmente fue o sea a tomar contacto con los servicios Cubanos para implementar las “Fuerzas Armadas Nacionales y Populistas”, a similitud de lo que está realizando Venezuela para expandirlas hacia todo el continente mediante la UNASUR (todo sea por ponerse en contra de los Estados Unidos de Norteamérica y así, mediante los manejos en contra de alguien o de algo, la República Argentina sigue sin rumbo fijo y a los tumbos).
Las Fuerzas Armadas Nacionales y Populistas deben aplicar las directivas Cubanas que transcribo en parte, según la carta de FIDEL a CHÁVEZ: “compra a todos lo militares con ropa y equipo, a todos los que tengan comandos ponlos donde hay bastante dinero, CORROMPELOS para lograr fidelidad, a unos de ellos ponlos en la petrolera para que logres el control militar, en las guarniciones centrales necesitas poner a tu gente, ofrece cursos para cambiar a los indecisos de los puestos claves. Si logras de 200 a 300 militares con comando de tropas eres indestructible. Si tienes dudas de algunos ponlos a prueba, por ejemplo con un golpe simulado, ahí salen todos los traidores y todos los fieles”. Estos conceptos los registró muy bien NILDA CELIA GARRÉ para aplicarlos en la Argentina.
Es verdad que las realidades de ambos países son distintas pero, sin embargo, esa es la estrategia que están aplicando los K, con la instrumentación de la Ministro NILDA CELIA GARRÉ, para destruir a las FF.AA. Argentinas.
Se integró a la estrategia cubana – chavista resumida en las líneas que ya he transcripto y que fueron ampliadas en un discurso del Presidente CHAVEZ en el cual definió así su camino: “siendo el socialismo la creatividad viviente de las masas tenemos la necesidad de democratizar todos los aspectos de la sociedad”.
CHÁVEZ, por último, define su pensamiento ideológico diciendo: “HACE FALTA MÁS DEMOCRACIA Y MÁS SOCIALISMO” Y AL FINAL DICE MUY CLARAMENTE: “HAY QUE VOLVER A LENIN”.
La asunción como embajadora en Venezuela de NILDA CELIA GARRÉ en junio de 2005, sin renunciar a su banca de Diputada Nacional, trajo aparejados planteos de violación Constitucional en lo atinente al artículo 72 que prohíbe que los legisladores ejerzan en otros poderes.
NILDA CELIA GARRÉ, en su carácter de embajadora de Argentina en Venezuela, calificó como “desproporcionada” la opinión del Subsecretario de Estado Norteamericano Thomas Shannon, quien había afirmado que CHÁVEZ llevaba hacia el peligro a la democracia Venezolana. “Es un gobierno elegido y ratificado en elecciones por el pueblo”, le contestó NILDA CELIA GARRÉ a SHANNON.
NILDA CELIA GARRÉ está en franca oposición – por concepción ideológica – a todo los que sea el accionar de los EE.UU de Norteamérica.
También, en su momento, NILDA CELIA GARRÉ cuestionó la política militar de los EE.UU. de N.A, lo que confirma una vez más su concepto ideológico que encierra la concepción pro Montoneros.
Ya en Venezuela NILDA CELIA GARRÉ se transformó en incondicional CHAVISTA y fomentó la conformación del Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba (creado en agosto de 2005 según información de la Agencia EFE) integrado por “demócratas” de la talla de Gerardo Conte Grand, Miguel Bonasso, Alicia Castro, María América González, Eduardo Macaluse, Rubén Perié, Patricia Walsh, etc.).
Totalmente definida hacia la ideología que pregonó CHÁVEZ pero que ha formulado FIDEL CASTRO, NILDA CELIA GARRÉ dijo, según La Nueva Provincia del 14/V/05: “CHAVEZ” tiene la obligación de controlar sus límites y sus costas….. él es un militar…… la modernización de sus armas es algo que debe tener presente en sus consideraciones”.(Digo: Las Fuerzas Armadas Venezolanas sí, pero, la modernización de las Argentinas?).
Evidentemente aprendió qué es lo que se debe tener presente para controlar los límites y costas y de perogrullo, entonces, sabe qué es lo que no se debe tener presente; esto último es lo que esta aplicando para las FF.AA. Argentinas desde diciembre de 2005, cuando asumió como Ministro de Defensa.
Es de público conocimiento el adiestramiento y el equipamiento que está adquiriendo Venezuela, en Rusia, con la finalidad de modernizar a sus FF.AA.
Producto del incremento de los parámetros para la Defensa que se verifica en VENEZUELA, varios países que no forman parte de la entente Cuba – Venezuela están aumentando sus fuerzas armadas tales los casos de Brasil, Chile, Perú y Colombia. Los que no adecúan sus fuerzas son aquellos que tienen una estrategia de subordinación a algún otro país.
Cuando el incremento de los parámetros involucrados con la Defensa surge como imprescindible para un determinado país, por el resultado del “balance de poder” (relativo) o por la obsolescencia de sus medios (absoluto) y ese país no lo concreta, con certeza ello se debe a que es amigo o aliado de los países que sí lo hacen o con los cuales no tiene intereses encontrados. De allí, surge con claridad que luego de su adoctrinamiento en Venezuela, NILDA CELIA GARRÉ está llevando a las FF.AA. Argentinas – en su camino a la disolución – a formar parte de la reserva de la UNASUR o sea del esquema de defensa latinoamericano así como fue pensado por CUBA e implementado por VENEZUELA.
NILDA CELIA GARRÉ, para noviembre de 2005, había completado su preparación en Venezuela y había regresado a la Argentina, asumiendo como Ministro de Defensa en diciembre de ese año.
Vicente Massot, el 28/XI/05 por Radio 10 y cuando NILDA CELIA GARRÉ regresaba de Venezuela para asumir como Ministro de Defensa, dijo: “Pone a alguien (el Gobierno) que no tiene la más mínima idea de lo que son los problemas de defensa, justamente con unos antecedentes ideológicos que se dan de patadas con lo que han sido tradicionalmente los de las FF.AA. en la Argentina”. (Digo; Así es, ya que es una Terrorista y Mentirosa).
NILDA CELIA GARRÉ venía a destruir a las FF.AA. (ya estaban tomadas de rehén por la victoria que habían logrado en la guerra civil revolucionaria terrorista de los 70) y a cambiarles los valores tradicionales. Para eso estudió, en Venezuela, la estrategia Cubana al respecto.
Esa destrucción se encuentra presente en su estrategia para con las FF.AA. De lo que no estoy seguro es que de ello hayan tomado debida nota las Conducciones de las FF.AA.
Lo antedicho no quiere decir que el personal de las Fuerzas Armadas desconozca que no tienen los medios para vivir decorosamente (con haberes con suplementos en negro, con la amenaza de sanciones para el caso de tomar medidas tendientes a hacer respetar sus derechos), ya que de medios operativos, adiestramiento, educación y sanidad es mejor no hablar.
La información que tengo de los equipamientos de sanidad, de los haberes de ese personal y del abandono en que han sumido a los retirados y sus familias, es francamente lamentable.
No hay duda, NILDA CELIA GARRÉ ESTÁ CUMPLIENDO CON SU FUNCIÓN Y TAREA: ESTA DESTRUYENDO A LAS FF.AA. ARGENTINAS.
La estrategia de la designación también está planteada crudamente por la periodista, por cierto no una amiga de las FF.AA., Sra. Nancy Pazos el 28/X/05 por Radio 10: “Convengamos que poner a Nilda Garré en el Ministerio de Defensa es, como mínimo, una provocación (….) Kir-chner sigue peleando con los militares del 70, que ya no están más”. Lo dicho por la Sra. PAZOS ha resultado INCREIBLEMENTE CIERTO; hoy a cuatro años de ese comentario SE PUEDE DECIR SIN TEMOR A EQUIVOCARSE QUE LAS FF.AA. Argentinas ya no están más, ya no existen.
DE TERROR, la Ministro de Defensa NILDA CELIA GARRÉ LO HIZO.
Al integrar NILDA CELIA GARRÉ – como diputada -la Comisión de Defensa en el Congreso, nunca se ocupó, a fondo, del tema radarización aún cuando presentó proyectos; hoy ha desarmado el modesto sistema que estaba vigente. ¿los radares los comprarán a China, e Irán, a Venezuela?, se los entregarán a las Fuerzas Policiales?.
A partir de su asunción, NILDA CELIA GARRÉ inició una persecución sistemática contra los que por combatir al terrorismo estaban presos en unidades militares y así a partir del 2007 aprovechando a los jueces anuentes – pues algunos no cumplieron la orden del poder administrativo – fueron cambiados de lugar de detención para ser enviados a unidades del SPF, utilizando como pantalla el cumplimiento de los pedidos de las Organizaciones de DD.HH. que como sabemos, son Organizaciones de apoyo a los terroristas de los años 70.
En el diario LA NACIÓN del 2 de abril de 2006, el periodista Daniel Gallo dijo: “Desde su llegada al Ministerio de Defensa, en diciembre último, GARRÉ impuso en la cartera una orientación alejada de la tradicional y procura sorprender permanentemente con medidas relacionadas con violaciones de los Derechos Humanos……”). El artículo tiene una volanta: Están en cuarteles; con título: “Militares detenidos, a cárceles comunes y la bajada: GARRÉ tiene a su firma la decisión. Esa presión para enviar a los militares a cárceles comunes la inició en cuanto asumió y la comenzó a ejecutar a los tres meses de tomar el cargo.
Detrás de la mentira de los 30.000 desaparecidos en la guerra civil revolucionaria terrorista, acentuó la presión sobre las FF.AA. pretendiendo que ellas – con la colaboración de algunas de las más altas jerarquías que ya habían sido cooptadas a tenor de lo que Fidel Castro sugiere – trasladaran la persecución contra sus camaradas presos o a detener. ¡SE EQUIVOCÓ!.
Cuando el Teniente Coronel (Ret) Julián Oscar Corres se fugó – realmente difícil entender las razones – apareció NILDA CELIA GARRÉ amenazando a las FF.AA. e intentando desprestigiarlas ante la Sociedad con el slogan de las “solidaridades corporativas”. ¿Con JAIME, el ex – Secretario de Transportes, que pasó?, ¿Hay solidaridades corporativas?.
Indudablemente ese concepto intelectual – el de las solidaridades corporativas – proviene de la concepción ideológica a la que ya sabemos pertenece la Ministro de Defensa y que la tiene enfrentada con las FF.AA. Argentinas desde los 60 en adelante. Las Fuerzas Armadas jamás tuvieron “concepciones corporativas o socializantes” como por otro lado, sí las tienen las Organizaciones Terroristas a las que pertenece NILDA CELIA GARRÉ.
Pese a la acción divisionista y ¿educativa? sobre las Fuerzas Armadas para que abandonen los valores –lo que está haciendo NILDA CELIA GARRÉ – no lo va a conseguir pues solo existen valores en comunidades como las de las FF.AA. que tienen que compartir el pan de cada día, que operan con medios obsoletos, que viven con sueldos de hambre y en condiciones miserables para poder dar respuesta a la vocación de servir a la Patria desde el lugar que les fija la Constitución y con la expectativa de ”HASTA PERDER LA VIDA”.
Producto de la fuga de Corres arruinaron sus carreras autoridades de la unidad del Ejército que estaba en la misma jurisdicción de la comisaría de donde se escapó, a nombre de “Por las Solidaridades Corporativas con acusados de Terrorismo de Estado, perturban seriamente al proceso de reconciliación de las FF.AA. con la Sociedad”, según dijo la Ministro NILDA CELIA GARRÉ.
Es de conocimiento general que nada tuvo que ver el Ejército con la fuga de Corres. Si hubo “Solidaridad” ella ha sido la espiritual que lleva, a toda persona de bien, a condolerse por el sufrimiento ajeno, aunque sea un terrorista asesino cuando haya depuesto las armas (como hizo la ESMA en la Guerra Civil Revolucionaria Terrorista). Pienso que si hubo solidaridad, ella también pudo haber sido la material para ayudar a paliar las falencias de medios que hoy afectan a todo el sistema carcelario vigente. (Hacinamiento de presos, falta de comida, falta de colchones etc., etc.).
De que solidaridades habla NILDA CELIA GARRÉ entonces? De que proceso de reconciliación de las FF.AA. con la Sociedad habla, si jamás hubo una división y si esa división pareciera existir, es que ha sido generada por la maquinaria perversa del gobierno K (a la cual ella pertenece), que ha sido montada en apoyo de los DD.HH. de los terroristas en un sector muy pequeño y altamente politizado o culturizado, gramscianamente, de la Sociedad Argentina. Ese grupo pretende dividir a la Sociedad Civil a la sombra de la predica de los K., de los BONASSO, de los VERBITSKY, de PAGINA 12, etc.
Hubo una Guerra Civil, hubo un enfrentamiento bélico revolucionario y terrorista, hubo mucho dolor y muchas víctimas, se cometieron errores y aciertos, en concreto, quienes deberían reconciliarse son los que combatieron y aquellos que sufrieron daños colaterales.
Pareciera que ya hemos pasado ese punto de inflexión que hacía posible una reconciliación. (El Diario PÁGINA 12, publica, asiduamente la consigna. “NI PERDÓN, NI RECONCILIACIÓN – CASTIGO A LOS CULPABLES” y solo habla de accionar contra las Fuerzas Uniformadas). Si esto fuera cierto no hay que continuar inermes.
PÁGINA 12 es un diario connivente con la concepción ideológica y con la praxis de NILDA CELIA GARRÉ y de su amigo HORACIO VERBITSKY.
Prueba de esto es que cuando se intentó desde el gobierno (De Vido de por medio) cambiar a NILDA CELIA GARRÉ, por otra persona, se generó una inmediata movida conjunta de GARRÉ – VERBITSKY para impedirlo.
De inmediato, las entidades de DD.HH. pro terroristas y directoras de la persecución contra las Fuerzas Uniformadas – en lo nacional e internacional – y en especial el CELS, desataron una campaña a todo o nada planteando que el relevo de NILDA CELIA GARRÉ iba a deteriorar la relación del gobierno con la izquierda (terrorista).
En cuanto a la educación y a la instrucción, intentó meter al “Caballo de Troya” – al Montonero Agente de Inteligencia de la ESMA proveniente de Montoneros MARTÍN TOMÁS GRAS (N.G. “CHACHO”) – pero fue denunciada dicha maniobra y tuvo que reemplazarlo. El huevo de la serpiente sigue: la educación e instrucción de las FF.AA. fue reducida en más de un 70% en horas de clase. Educarlas profesionalmente, gramscianamente si y no corromperlas también. Es la consigna que Fidel Castro les enseñó.
Analizando el maltrato que surge de lo antes relatado, me permito formular algunas conclusiones comparativas:
a.La política de Defensa de Argentina es una política de “destrucción” de las FF.AA. y por lo tanto, opuesta a la política de Defensa de Brasil que es de “construcción” de sus FF.AA.
b.Una forma de destrucción es impedir la actualización del pensamiento de las FF.AA. y ello se está concretando, por ejemplo, cuando se impidió – por orden de la Ministro de Defensa la concurrencia de los Jefes de Estados Mayores de las FF.AA. a las charlas y/o conferencias que brindó, durante su reciente visita a la Argentina, el Ministro de Defensa de Brasil.
c.Otra forma de destrucción de las FF.AA. es destruir la capacidad operativa de ellas y ello se está concretando, por ejemplo, cuando se impidió a la Armada Argentina su participación en un operativo naval conjunto con la Armada Brasileña. Cuando los buques de Brasil llegaron al punto inicial para comenzar la ejecución, los buques de la Argentina – siguiendo directivas de NILDA CELIA GARRÉ – no habían zarpado de sus apostaderos habituales. No solo una política equivocada sino una política maleducada.
d.Otra forma de destrucción es destruir el espíritu y las tradiciones de las FF.AA. y ello se ha verificado, por ejemplo, cuando al fallecer el Sr. General Rodolfo WEHNER la Ministro NILDA CELIA GARRÉ anuló el velatorio de los restos en el Cuartel del Regimiento de caballería ligera 5 (Salta), decisión que había sido adoptada por el General de Brigada JORGE ENRIQUE ALTIERI, a la sazón, jefe de la Brigada del Ejército Argentino con asiento en Salta.
La orden de NILDA CELIA GARRÉ consistió en prohibir terminantemente el velatorio previsto, por cuanto el Sr. General WEHNER tenía una Causa abierta en la Justicia por supuestos delitos de lesa humanidad cometidos en la dictadura militar.
Luego de recibir la orden, el Sr. General ALTIERI la cumplió y al tiempo que ordenó se rindieran honores en el entierro por parte del Regimiento 5, se apresuró en el velatorio a presentar sus disculpas por lo sucedido. LUEGO, PIDIÓ SU RETIRO DEL SERVICIO ACTIVO.
Como vemos, los intentos de avasallar lo último que queda en el bastión – que son los valores y tradiciones – mediante ordenes que trastocan la Reglamentación (a similitud de lo que se dice que hicieron los militares en el Proceso y en tiempo de guerra pero ahora desde el Gobierno en tiempo de paz y en democracia) chocaron contra la última muralla, la de los hombres de bien,
NO PASARON NI PASARÁN. HONOR Y PAZ AL SR. GENERAL WEHNER. GRACIAS AL SR. GENERAL ALTIERI y a los que participaron del sepelio.
De su estado precario de salud conocía también la Justicia pues había sido denunciada la falencia de medios cuatro meses antes.
Por el grado que ostentaba PAZO o sea Capitán de Navío, correspondían los honores, para su entierro, que manda la Reglamentación, pero no le fueron prodigados por orden de NILDA CELIA GARRÉ. Miembros de la promoción o camada a la cual pertenecía Pazo le requirieron, al Presidente de la Promoción, que hiciera llegar a la Armada una nota preguntando las razones del incumplimiento de la Reglamentación.
El presidente de dicha promoción así lo hizo y dado que trabajaba en la Armada recibió como única contestación su “cese de actividad” o sea, “mataron al mensajero”.
Este fue un intento más por avasallar el reducto de los Valores de la FF.AA., que nos legaron los próceres de siempre. Chocaron, entonces, contra la última muralla, la de los hombres de bien; NO PASARON NI PASARÁN. HONOR Y PAZ AL SR. CAPITÁN PAZO. GRACIAS SRES. DE LA PROMOCIÓN Y MUY ESPECIALMENTE, A SU PRESIDENTE.
Relacionado con lo antedicho es manifiesta la delictiva actividad de la Ministro de Defensa NILDA CELIA GARRÉ a tenor de la transgresión del artículo 18 de la Constitución Nacional que se verifica – para lo que es de interés en este escrito – en el Código Procesal Penal, Libro I, Título I “Presunción de Inocencia” que en su Artículo I dice; “Nadie podrá …. (Ser) considerado culpable mientras una sentencia firme no desvirtúe la presunción de inocencia de que todo imputado goza…”.
Por lo tanto, el Sr. General WEHNER y el Sr. Capitán PAZO eran inocentes – como lo explica el concepto Constitucional transcripto – lo que no puede ser desconocido por NILDA CELIA GARRÉ al ser abogada y mucho menos desempeñando el cargo de Ministro de Defensa de donde se desprende que, la orden que impide el cumplimiento de la Reglamentación tiene una clara raíz ideológica que la lleva a impulsar de esta manera la persecución política contra las FF.AA. para dañarlas moralmente con el fin de destruirlas
Que la Justicia no haya actuado para corregir el delito se debe a que es anuente o que no ha sido informada.
De esto, se desprende que el camino para la destrucción de las FF.AA. Argentinas continúa siendo jalonado. Están buscando dividir y desanimar para destruir.
Con base en los siguientes parámetros, veremos la importancia que el Poder Político le asigna al Poder Militar en la Argentina, en comparación con lo que sucede en otros países de AMÉRICA DEL SUR. (Pido disculpas por lo elemental del trabajo pero son muchas las restricciones de información que me impone la vida en la cárcel cuando ya estoy transitando – en prisión preventiva – mi doceavo año, cuando lo legal, legítimo y razonable son dos años, más uno por si la Causa fuera compleja. (La causa se inició en 1983!!).
Con respecto del presupuesto del año 2009 esto es lo que sucedió hasta el mes de septiembre:
a.Del total del presupuesto asignado a las FF.AA. para el año 2009, antes de junio ya se le había recortado el 20%.
b.La actividad de las FF.AA. se limitó en el segundo semestre, por la poda del 36% debido – según el gobierno – a la “crisis financiera internacional”.
c.El 10 de agosto pasado se volvió a recortar el presupuesto en un 50% por ciento con ejecución para el tercer trimestre y se tiene previsto recortar un 30% mas para el cuarto trimestre.
Por último, para brindar un panorama global con respecto de la interrelación PODER MILITAR/ PODER POLÍTICO y cambiando el proverbio chino, digo que dos fotos y la comparación entre ellas, valen más que mil palabras.
Foto de CHILE: Publicada por un diario de Argentina se puede encon-trar en Internet.
Esta foto es símbolo manifiesto de un acto Institucional que muestra – al mundo – uno de los aspectos del reequipamiento de las Fuerzas Armadas Chilenas.
En primer plano se nota a la Presidente de Chile con vestimenta adecuada para las circunstancias con una mirada pacífica y decidida, mientras a sus espaldas (en obediencia) y un poco mas elevado o sea en plano intermedio, vemos al pueblo en uniforme representado por un oficial de la Armada con el distintivo de ayudante (cordones) es decir dando fé de la subordinación y respaldo, al Poder Político.
En el fondo, vemos la silueta amenazadora y perfectamente alistada de la mole de hierro del submarino, lo que significa el poder para poner en fuerza lo que ordena el Poder Político.
A todo ese contexto lo abraza una enorme bandera desplegada sobre la estructura de la máquina de guerra, dando identidad, soberanía y significado al lema “Por la fuerza de la razón o por la razón de la fuerza”.
Sobre la cubierta, despreocupadamente, vemos a los civiles que al tiempo que apoyan la expresión relatada, desarrollan sus actividades normales pues están adecuadamente consustanciados con la realidad democrática.
El uniforme del oficial naval es impecable. Sin mostrar lujos, la actitud es decididamente militar y al mismo tiempo elegante.
CHILE ES, EN RESUMEN, UNA NACIÓN EN UN ESTADO INSTITUCIONALMENTE ORGANIZADO, CON EL GOBIERNO BREGANDO POR EL ENGRANDECIMIENTO DEL PAÍS Y CON FUERZAS ARMADAS ADECUADAMENTE CONDUCIDAS.
LA FOTO ES EL SÍMBOLO INSTITUCIONAL DE LA COHESIÓN SOCIAL QUE, CUSTODIADA POR EL GOBIERNO DEMOCRÁTICO, BUSCA LA GRANDEZA DEL PAÍS. EN CHILE, COMO SURGE DE LA FOTO, EL PODER MILITAR TIENE EL APOYO DEL PODER POLÍTICO.
Foto de ARGENTINA: Publicada por la prensa de Argentina se puede encontrar en Internet.
La foto debería ser el símbolo manifiesto de un acto Institucional que, normalmente, muestra la zarpada de la nave que es el ejemplo del alistamiento naval en la conjunción de todas las técnicas de la navegación para ser tripulada por una selección de los mejores oficiales y suboficiales de la Armada que comienzan a dar la puntada final en la educación e instrucción de futuros oficiales y suboficiales de la Institución.
En primer plano, se nota a una Autoridad Nacional – cuya jerarquía dentro del Ministerio de Defensa debe estar en el tercer o cuarto nivel por debajo de la Ministro - que preside la ceremonia. Para no entrar en frivolidades es mejor no abrir comentario sobre la vestimenta de la Señora en cuanto al boato que debe estar presente en una ceremonia del significado y con las implicancias de esta, que normalmente, en épocas en las cuales el Poder Político no pretendía la destrucción de las FF.AA. era presidida por el Presidente de la Nación y cuando no era así, siempre lo hacía el Ministro de Defensa.
Debe tenerse en cuenta que a la ceremonia concurren embajadores de varios países y que al buque, normalmente, se le asignaba el papel de “embajada flotante” lo que a la vez que reafirmaba la Soberanía Nacional, hacía conocer aspectos de importancia en el orden cultural, social, comercial, etc.
Acompañando a la Autoridad Civil se nota al Jefe del Estado Mayor de la Armada con, al parecer, la plana mayor de la nave en el fondo de la foto.
No hay trasfondo Institucional y en cuanto al alistamiento marinero y de vestimenta, todo muy austero. ¡NO HAY ÁNIMO!. La inteligencia británica informará misión cumplida?.
DE LA FOTO, SURGIRÍA CON CLARIDAD LA ESENCIA DE LA ARGENTINA DE HOY Y ASÍ PODEMOS INTERPRETAR A PARTIR DE ELLO, QUE LAS FF.AA. ESTÁN SIENDO LLEVADAS A SU DESTRUCCIÓN POR MEDIO DEL ACCIONAR DEL PODER POLÍTICO QUE ACTÚA A TRAVÉS DE LA MINISTRO NILDA CELIA GARRÉ.
EL PODER POLÍTICO ADEMÁS, NO TIENE CONOCIMIENTO DE LAS FORMALIDADES REPUBLICANAS, Y SI LO TIENE, HACE CASO OMISO DE SU CUMPLIMIENTO PARA ACENTUAR ASÍ EL CAMBIO CULTURAL QUE ENCIERRA SU COMPROMISO GRAMSCIANO.
QUE DIFERENCIA ENTRE LAS FOTOS DE CHILE Y DE ARGENTINA. ¡CUANTAS COSAS NOS DICEN! ¡MEJOR NO COMPARAR!
Como es fácil suponer, estamos ante uno de los últimos jalones en el camino para la destrucción de las FF.AA., tal cual lo diseñara NESTOR KIRCHNER al asumir el gobierno en el 2003, mediante desmantelamiento, disolución y liquidación definitiva.
Por lo tanto, NILDA CELIA GARRÉ esta cumpliendo cuidadosa y planificadamente el sueño de toda su vida, lo cual se refleja a lo largo de toda su actividad desde que ingresara, allá por 1969, a Montoneros.
Por todo lo expuesto, podemos asegurar que es cierto lo que dijimos al iniciar este trabajo o sea que NILDA CELIA GARRÉ ES UNA TERRORISTA, ADEMAS DE MENTIROSA.
También se desprende que está finalizando su tarea de DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS, a las que se ha tomando de rehenes por el triunfo de ellas contra el terrorismo del cual NILDA CELIA GARRÉ formó parte.
Su trayectoria ha sido de permanente relación, desde 1976, con el esquema de DD.HH. que persigue a las FF.AA. y que busca su destrucción. Con base en ello podemos deducir que:
-Es imposible que desconozca lo que es un fusil FAL. -Es muy probable que en varias oportunidades de su vida haya formado parte de estructuras de inteligencia de Estado. (Nacional e Internacional).
NILDA CELIA GARRÉ, MINISTRO DE DEFENSA DEL GOBIERNO ARGENTIO (2005……..)
ES TERRORISTA MONTONERA Y MENTIROSA
"NILDA CELIA GARRÉ"...Y su posible curriculum...Por La Verdad Histórica...Comentado y publicado por Miguel...
No hay comentarios:
Publicar un comentario